ПРОТОКОЛ
№ 710
гр. Благоевград, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Гергана М. Симеонова
при участието на секретаря Димитрина В. Павлова
и прокурора А. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Наказателно
дело от общ характер № 20221210201475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, прецени материалите
по делото и споразумението, както и това, че в случая не са причинени
подлежащи на възстановяване имуществени вреди и не са налице
предвидените с чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК хипотези за недопустимост на
споразумението, намира че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ намира за необходимо да посочи, че настоящият съдебен
състав счита, че споразумението не противоречи на закона и морала в
неговата санкционна част, в което са определени договорените между
страните наказания по вид и размер. Настоящият съдебен състав счита, че при
определяне на наказанието с прилагане на чл. 55, ал. 2 НК, предвидените в
посочената разпоредба правила за определяне на различните видове
наказания, са относими не само за основното такова, а и за кумулативното
предвидено със санкционната част на разпоредбата. В този смисъл са
Решение №528/05.10.1990 г. по наказателно дело №580/1990 г. на 2-ро НО, в
което изрично е посочено, че когато съдът приеме, че са налице многобройни
или изключителни смекчаващи обстоятелства, е длъжен да приложи чл. 55
НК не само за основното, но и за другите наказания, ако са предвидени в
закона, както и Решение №356/25.05.1973 г. по наказателно дело №304/1973 г.
на 1-во НО, в която съставът на Върховният съд е разяснил, че чл. 55, ал. 2
НК, който постановява, че когато наказанието е глоба, съдът може да слезе
под най-ниския предел, най-много с една втора, се отнася и за случаите,
когато глобата е предвидена не само като самостоятелно, а и тогава, когато
санкцията е кумулативна, т.е. когато е предвидено наказание „Лишаване от
свобода“ и „Глоба“.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Д. – прокурор
при Районна прокуратура Благоевград, подсъдимият Е. М. К. и защитникът му
адвокат Н. Б., с което Е. М. К. - с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 17.09.2022 г., около 22:40 часа, в гр. Благоевград, по ул. „Владо
Черноземски“, с посока на движение от ул. „ Тодор Александров“ към бул.
„Св. Св. Кирил и Методий“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел “М. Е . ЦДИ”, с per. № , след употреба на
наркотично вещество - кокаин, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните
аналози - с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен номер
ARJM-0036, проба № 240 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Подсъдимият Е. К., на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 3436, ал. 3
НК, се съгласява да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 300
/триста/ лева.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на подсъдимия
следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, следва да бъде приспаднато времето, през
което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 17.09.2022 г.
ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО – няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. тест касета за наркотични
вещества — на съхранение в 01 РУ Благоевград - следва да бъде унищожена
по надлежния ред.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО — няма
МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ - не е взета
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №1475/2022 г.
по описа на Районен съд Благоевград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
2
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3