№ 80
гр. Перник, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИ. Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско
дело № 20221700900044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът „Въглища Перник“ ООД, редовно призовани за днешното
съдебно заседание се представлява от адв. В.
Ответникът С. Б. С. редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Ответниците А. Л., Ю. С.а и С. Х. Х. редовно уведомени, не се явяват,
представител не изпращат. На 26.10.2023 г. по делото е постъпила молба с вх.
№ 6414 от пълномощника им адв. И. С., с която същият заявява, че е в
невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява
същото да се разгледа в негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата
молба и моли да се отхвърлят предявените искове. Моли седмодневен срок за
писмени защити, в които да изложи допълнителни правни аргументи по
съществото на спора.
За ответника Н. М. Г. се явява адв. Г..
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 6040 от 10.10.2023
г. депозирана от ищеца, с която се представя копие на нотариален акт за
замяна на недвижими имоти № 198, том І, рег. № 1468, дело № 128/2017 г.
Адв. В. – Поддържам искането си за приемане на представеното
писмено доказателство.
Адв. Г. – Не възразявам да се приеме гореописания нотариален акт за
замяна на недвижими имоти.
Съдът намира, че следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното в днешното съдебно заседание писмено доказателство, а
именно: нотариален акт за замяна на недвижими имоти № 198, том І, рег. №
1468, дело № 128/2017 г., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представеното в днешното съдебно заседание
писмено доказателство, а именно: нотариален акт за замяна на недвижими
имоти № 198 том І, рег. № 1468, дело № 128/2017 г.
Адв. В. – Господин Съдия, представям договор за правна помощ. Няма
да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. Г. – Представям фактура и доказателство за плащане. Няма да соча
доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните
състезания.
Адв. В. – Госпожо Председател, моля да уважите исковете на основание
чл. 26 ал. 1 предложение 3 от ЗЗД и да прогласите нищожността на договора
за покупко-продажба от 16.03.2020 г ., обективиран в нотариален акт № 66,
том І, рег. № 456, нотариално дело № 61/2020 г. на Нотариус № 062, а в
случай, че прецените, че договора не е нищожен, то на основание пак на
същия договор, обективиран в същия акт като привиден при абсолютна
симулация на основание чл. 26, ал. 2, предложение правя за нищожността на
основание пак на същия договор обективиран в същия акт като привиден на
основание чл. 26, ал. 2, изречение 1, предложение 5. Моля да осъдите Н. Г. да
2
предаде владението на процесния недвижим поземлен имот на ищеца
„Въглища-Перник“ ООД. Моля да ми се даде срок за писмени бележки.
Считам, че въпреки, че пледирам да се уважат предявените искове е налице
непълнота на доказателствата, а именно, че е представено заключение на
вещото лице без обосновка и без мотивировка и описаната в него пазарна
цена на процесния имот е произволно посочена.
Адв. Г. – Моля да отхвърлите предявените искове и тези, които не са
срещу моя доверител. Смятам, че не са налице нито едно от основанията за
нищожност. Нито по делото се доказа, че е налице симулация, нито се доказа,
че е налице нееквивалентност на престациите от такъв вид и такъв характер,
че да нарушава добрите нрави. Не се доказа да има вреда, тъй като тази
хипотеза е неприложима. Моля да присъдите на доверителя ми сторените по
делото разноски. Моля да ми дадете срок за писмени бележки, който срок да
бъде след срока на ищеца, тъй като искам първо да се запозная с тях. Ако има
възможност срока за писмени бележки, който ще ми дадете да бъде
двуседмичен.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Дава десетдневен срок за представяне на писмени бележки за ищеца, а
за ответниците - двуседмичен срок, считано от днес.
Заседанието завърши в 13,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3