Решение по дело №196/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

09.07.2019 год.,                                                                                                      гр. Тутракан, Районен съд,                                                                                               наказателен състав,

на девети юли,                                                                 две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:    

                                                         

                                                                                          Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Светослав Раев

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 196 по описа за 2019 год.

 

             На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.

Обвиняем Б.Г.А. – осигурен от РП-Тутракан, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът:

Обв. А.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след като изслуша изразеното становището на обвиняемия и въпреки неявяването на представител на РП – Тутракан, която е редовно призована счита, че предвид разпоредбата на чл. 378, ал. 1 от НПК не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 272, ал. 1 от НПК  снема самоличността на обвиняемия:

Б.Г.А. – ***, ЕГН **********. Получих препис от разпореждането и предложението.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва обвиняемия за искания за отводи.

Прокурорът:

Обв. А.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Обв. А.: Нямам искания.

След като обвиняемият заяви, че няма искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът докладва: Внесено е Предложение по чл. 78а от НК за освобождаване на наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обв. Б.Г.А. за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Обвиняемият: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва обвиняемия има ли други искания.

Обв. А.: Нямам искания.

 

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

            Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, с оглед събраните по делото доказателства в ДП и предвид липсата на направени искания в днешното с. з. считам, че е изяснена напълно от фактическа обстановка, а наред с това и обвинението, което е повдигнала РП по отношение на обв. Б.Г.А. за доказано по безспорен, несъмнен и категоричен начин. На същия е повдигнато обвинение по чл. 343в, ал. 2 от НК. Направил съм предложение обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, тъй като считам, че са налице всички изисквания на закона за това, а именно: Обвиняемият не е осъждан. Наказанието, което се предвижда по чл. 343в, ал. 2 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. От деянието няма настъпили имуществени вреди. Тези предпоставки са налице и моля обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му наложите адм. наказание „Глоба” в размер малко над установения законов минимум. В този смисъл моля за Вашето решение.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. А.: Признавам се за виновен. Съжалявам за това което стана.

Съдът, на основание чл. 297 от НПК дава последна дума на обвиняемия.

Последна дума на обвиняемия.

Обв. А.: Моля да ми наложите минимална глоба.

 

На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 124

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.Г.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 28.08.2018 г., по ул. „Първа“ в с. Звенимир, общ. Главиница, обл. Силистра управлявал МПС – марка „Опел“, модел „Корса“, с временни немски транзитни № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната “ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА и ТРИСТА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.Г.А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5 /пет/ лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  Б.Г.А. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7 - дневен срок пред Силистренски окръжен съд от днес за обвиняемия и от съобщаването на РП-Тутракан.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55  часа.

 

 

            Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                      МОТИВИ към Решение № 124/13.05.2018 г.

                                                                                           по АНД № 196/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 18.06.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на Б.Г.А., роден на *** ***, ***, ЕГН **********, за това, че на на 28.08.2018 г., по ул. „Първа“ в с. Звенимир, общ. Главиница, обл. Силистра управлявал МПС – марка „Опел“, модел „Корса“, с временни немски транзитни № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.", в чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР- престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е малко над минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият Б.Г.А. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б.Г.А. е роден на *** ***, ***.

На 28.08.2018 год. свидетелите И. Д. Л. и С. И. И. - мл.автоконтрольори при РУ на МВР *** изпълнявали служебните си задължения на територията на с. Звенимир, общ. Главиница, обл. Силистра. Около 10:40 часа те се намирали на ул. „Първа“, когато към тях се приближил лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с временни немски номера ***. Виждайки полицейския пост, водачът на този автомобил спрял, направил обратен завой с цел избягване на проверка и продължил. Полицейските служители го последвали с включени звуков и светлинен сигнали и без да губят визуален контакт с него тръгнали в посока с. Зарица. В с. Зарица установили автомобила до джамията на селото. Поискали съдействие от техни колеги за установяване на водача на автомобила. Това бил обв. Б.Г.А. ***.

Полицаите установили, че обв. А. бил неправоспособен водач на МПС, а регистрационните табели на МПС били с изтекъл срок. За установените нарушения на обв. А. бил съставен АУАН, а немското свидетелство за управление на МПС и двете регистрационни табели били иззети.

Видно от приложена справка от звено ПП при РУ на МВР Тутракан, гореописания автомобил не е бил регистриран по установения от закона ред /л.7 от ДП/.

Предвид наличие на данни за извършено престъпление от общ характер, полицейските служители уведомили ОДЧ при РУ на МВР–Тутракан, след което започнало досъдебно производство.

На обвиняемия Б.Г.А. е било повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.Разпитан по време на предварителното разследване той се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Справка относно установени данни за извършено престъпление; АУАН № 559/28.08.2018 г. (серия Д бл. № 901009) по описа на РУ на МВР гр. Тутракан; снимков материал; Справка в Централна база  - КАТ от 26.09.2018 г.; Справка за нарушител на обв. А.; Справка за съдимост, Автобиография и Декларация за семейно и материално положение на обвиняемия; План за провеждане на ОИМ по ДП № 362 ЗМ 208/2018 г. по описа на РУ гр. Тутракан; рег № 362ЗМ-208 от 03.12.2018 г..

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. А. е управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, който е бил без регистрационни табели и съответно не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна обвиняемия е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици,желаел е тяхното настъпване и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина.

Като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе предвид опитът от страна на обвиняемия да осуети извършването на проверка от полицейските служители.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия Б.Г.А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано малко над минималния размер, предвиден от закона, а именно 1300.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/