№ 66
гр. Бургас, 21.03.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20242000500061 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За въззивника „Юробанк България“ АД, редовно призован, се явява
адв. Д. С., представя пълномощно.
За въззиваемия Я. А. К., редовно призован, се явяват адв. Т. С. и адв. В.
К..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 97 от 26.02.2024 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
„Юробанк България” АД против Решение № 1148 от 6.11.2023 г., постановено
по т.д. 604/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
1
АДВ. С.: Поддържам въззивната жалба на моите доверители. Нямаме
допълнителни доказателствени искания.
АДВ. С.: Оспорваме въззивната жалба като неоснователна. Нямаме
възражения по проекто-доклада на съда. Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Оспорваме въззивната жалба по подробно изложените в
писмения отговор съображения. Няма да сочим други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. С.: Моля да отмените изцяло като незаконосъобразно и
неправилно първоинстанционното решение. Моля да постановите решение, с
което със силата на присъдено нещо да бъде установено, че ответникът Я. К.
дължи на „Юробанк България“ АД сумите по договора за потребителски
кредит, посочени във въззивната жалба.
Моля да осъдите ответника да заплати на доверителите ми
направените по делото разноски. Съображения за това подробно са изложени
във въззивната жалба.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което изцяло да потвърдите като правилно и законосъобразно
първоинстанционното съдебно решение. Подробни съображения сме
изложили в отговора на въззивната жалба.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, също считам, че
първоинстанционното решение е правилно и обосновано. При
постановяването му не са допуснати нарушения на материалния и
2
процесуалния закон. Съдът е обсъдил всички доказателства по делото, поради
което молим да потвърдите същото и да оставите жалбата без уважение като
неоснователна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Съдът, с оглед обстоятелството, че въззиваемият Я. А. К. се
представлява в процеса от особените представители – адв. Т. С. и адв. В. К. от
Адвокатска колегия - Бургас, намира че на същите следва да бъде изплатено
възнаграждение за осъщественото от тях процесуално представителство,
внесеното като депозит по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адвокат Т. С. и на адвокат В. К. от АК – Бургас
възнаграждение за участието им във въззивното производство, в качеството
им на особени представители на въззиваемия Я. А. К., в размер на общо
1240,00 лв., т.е. по 620,00 лв. /шестстотин и двадесет лева/ за всяка една от
тях, платими от внесения депозит.
/изд.2бр.РКО/22.03.2024г. за по 620,00 лв.- секретар:............/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3