Р А Й О Н Е Н С Ъ Д
град В Е Л И Н Г Р А Д
З А П О В Е Д за З
А Щ И Т А
по гр.дело №1128 по описа за 2009 г.
на Велинградският районен съд
Днес, 15 декември 2009 г., Ваня Тотолакова, районен
съдия във Велинградския районен съд, като разгледах молбата на Н.Г. Н. с ЕГН **********,***,
против А.А.Н. с ЕГН ***********,***, на основание чл.15 във връзка с чл. 5, ал.
1, т. 3 и ал. 2 от Закона за защита срещу домашното насилие, като налага
следните мерки за защита срещу домашното насилие:
З А П О В Я Д В А М:
ЗАБРАНЯВАМ на извършителя А.А.Н. с ЕГН ***********,***, да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на Н.Г. Н.с ЕГН **********,*** за срок от една година
Заповедта за защита подлежи на незабавно изпълнение.
За изпълнението на заповедта следят полицейските органи,
като при неизпълнението й полицейският орган, констатирал нарушението, ще
задържи нарушителя и уведоми незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от заповедта да се връчи на страните и РУ на
МВР град Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 334
Година 2009,декември 15 град Велинград
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД . . . . . състав
на петнадесети декември през две хиляди и девета година в публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА
Секретар:
А.К.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Тотолакова
Гражд.
дело № 1128 по описа за 2009
година съобрази, че:
Производството е по Глава втора “Производство за налагане на мерки за защита срещу домашното
насилие” от Закона за защита срещу домашното насилие.
С молбата си Н.Г. Н. с ЕГН **********,***, против А.А.Н. с ЕГН ***********,***, постъпила
в съда по реда на чл.4, ал.2 от ЗЗДН, в
която твърди, че ответникът,с когото тя живяла на съпружески начала в
продължение на осемнадесет години и от когото има две деца,извършва спрямо нея
актове на физическо и психическо насилие,изразяващи се в обиди,заплахи,удари и
разрушаване на имуществото й. Молителката сочи,че най-скоро това се случило на
24.11.2009 г.,когато ответникът след употреба на алкохол се явил в дома й и
започнал да крещи и да заплашва,че ще запали къщата и ,а после я подгонил с
нож.
ОТВЕТНИКЪТ Н. частично оспорва молбата, като твърди, че
изложеното в нея е отчасти вярно. Сочи,
че на въпросната дата е посетил дома на Н.Г. НЕНОВА и че тя му казала да си
върви, но той останал въпреки изричното й несъгласие. Не представя
доказателства.
МОЛБАТА е допустима и
основателна.
Същата е
подадена в едномесечния срок по чл. 10, ал.1 от ЗЗДН от акта на домашно
насилие от молителката, която е пострадало
лице по смисъла на закона и за нея възниква възможността да предяви молбата
за защита срещу нарушителят.Ето защо молбата е допустима, като подадена в законоустановения срок и от легитимирано
лице съгласно изискванията на чл.3, т.1 и чл.4, ал.2 от ЗЗДН. Разгледана по същество молбата е основателна по следните съображения: със ЗЗДН се предоставя защита на лицата,
пострадали от домашно насилие, което съгласно чл.2 от с.закон е всеки акт на физическо, психическо или
сексуално насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено спрямо лица, които
се намират или са били в семейна или родствена връзка, във фактическо
съпружеско съжителство или които обитават едно жилище.Установи се от
доказателствата по делото, че молителката е лице, пострадало от домашно насилие, тъй като спрямо
нея е извършен акт на физическо и психическо насилие от страна на лицето,с
което е живяла на семейни начала в продължение на осемнадесет години.
От събраните по делото писмени
доказателства:Докладна записка на гл.п-й В.Д.,Молба с правно основание чл.8
,ал.1 във връзка с чл.10,ал.3 и чл.18 ал.1 от Закона за защита срещу домашното
насилие,Молба за налагане на спешни мерки съгласно чл.71 от ЗМВР,във връзка с
чл.4 ал.2 от Закона за защита срещу домашното насилие,Протокол за предоставена
информация на пострадало от домашно насилие лица,,Протокол от 24.11.2009 г., Декларация
по чл.9 ал.3 от ЗЗДН,обяснение на Н. Н.,обяснение на А. Е., обяснение на А.Н. и
обясненията на страните се установи, че ищцата Н. е живяла с ответника Н. на
семейни начала в продължение на 18 години, както и че има деца от него. Преди
около месец Н.прекратила връзката им и изгонила Н. от дома на майка си,
свидетелка Е., където двамата живеели. На 24. ХІ. 2009 година Н. се явил в дома
на ищцата в нетрезво състояние и поискал отново да заживее с нея. Тя му
отказала и му казала да си върви. Той не се съобразил с желанието й и останал в
дома й до другата сутрин, когато си тръгнал. Горните обстоятелства се
установяват от показанията на разпитаната по делото свидетелка. Не се оспорват
и от ответника, който също признава, че на въпросната дата се е явил в дома на
Н. и е останал там въпреки изрично изразеното й желание да си върви.
С оглед на горното, съдът намира,
че са налице предпоставките на закона да се
у в а ж и молбата и се
постановят мерки по чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН от с.закон.
Следва на основание чл.5, ал.3 от ЗЗДН на
извършителя да се
наложи г л о б а в размер на 200 лв., платима в полза на
Държавата по бюджета на съдебната власт и да се издаде служебно изпълнителен
лист.
Като последица от уважаването на молбата и на основание Чл. 11, ал.1 от ЗЗДН държавната такса в размер на 25 лв. и 5 лв. за
служебното издаване на изпълнителен лист, както и направените разноски по
делото за адвокатски хонорар следва да се възложат на извършителя на домашно
насилие.
Водим от изложеното и на основание чл.15
от Закона за защита срещу домашното насилие, ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И :
ЗАБРАНЯВА на извършителя А.А.Н. с ЕГН ***********,***,
да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
Н.Г. Н. с ЕГН **********,*** за срок от една година
ОСЪЖДА А.А.Н. с посочени ЕГН и адрес, да заплати на:
-
Държавата по
бюджета на съдебната власт г л о б а в
размер на 200 /двеста/ лева и 5 /пет/ лева такса за служебното издаване на
изпълнителен лист;
-
РАЙОНЕН СЪД град
ВЕЛИНГРАД т а к с а в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/ + 5
/пет/ лева за служебното издаване на изпълнителен лист и
Въз основа на съдебното решение да се ИЗДАДЕ заповед за защита в полза на
молителката, като се посочат последиците при неизпълнението й по чл.21,
ал.2 от ЗЗДН.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд гр.Пазарджик в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването не
спира изпълнението на заповедта.
Препис от решението и заповедта да се връчат на страните и РУ
на МВР град Велинград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: