Р
Е Ш Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 05.10.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 07 юли………..………………………………………
през две хиляди и двадесета година……………….…...……………………...в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ел.ФИЛИПОВА
при секретаря Н.Андреева……………………………и
в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията
Филипова……….…………………………….гр.дело 597 по описа за 2019г…………………..……………..и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството по делото се развива на основание чл. 422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на
вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. д. 407 по описа на БРС за 2019 година.
Производството
е по предявени обективно съединени искове с правно чл.274, ал. 1, т. 1 и ал.2
от КЗ (отм.), във вр. с чл.86, ал. 1, вр. с чл. 84, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът Застрахователно дружество „Лев инс” АД твърди в
исковата си молба, че на 19.12.2013 година около 21.56 часа
ответникът като водач на лек автомобил БМВ модел 530 Д с рег.номер М 98 00 ВС
на главен път Тиберина в град Ревенна, Италия при изпреварване с висока скорост
и при наличие на мъгла причинил ПТП. В резултат на него са причинении щети на
три други автомобила и неимуществени вреди на лицето Федерика Вентури. Към
момента на застрахователното събитие ответникът имал сключена валидна
застраховка «Гражданска отговорност» при
ищеца. По силата на застрахователното правоотношение, ищецът заплатил за
причинените от ответника вреди обезщетение в общ размер на 22 280.20 лева.
Компетентните полицейски органи, посетили местопроизшествието, констатирали, че
ответникът управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимите по
закон норми. Ето защо, като се позовава на разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и
ал.2 от КЗ (отм.), ищецът претендира възстановяване на заплатената сума. За
целта предявил правата си в заповедно производство, където съдът му издал
заповед за изпълнение за посочената сума, ведно със законната лихва, считано от
датата на предявяване на заявлението в съда до окончателното й изплащане. При
условията на чл.415, т.2 ГПК предявява настоящия иск за установяване на
вземането си в посочените по – горе размери. Претендира и направените в
производството разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Й.Л.Н. чрез назначения му особен
представител оспорва предявения иск. Излага съображения, че липсват неоспорими
доказателства за твърдението, че Н. е управлявал МПС след употреба на алкохол
над допустимите норми, както и размера на щетата по един от увредените
автомобили – Опел Астра.
От събраните в хода на съдебното дирене доказателства, в т.ч. и
назначената съдебно – икономическа и съдебно техническа експертизи, се установи
следното :
Няма спор
между страните по отношение на факта на настъпило на 19.12.2013 година застрахователно събитие и по
отношение причинителя на вредите. Спорен е въпросът следва ли да бъде
ангажирана отговорността на ответника и в какъв размер.
Към
правоотношението са приложими разпоредбите на КЗ (отм.). Съгласно разпоредбата
на чл.274 от този Кодекс, застрахователят има право да получи от застрахования
платеното обезщетение, когато застрахованият при настъпването на ПТП е
управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над
допустимата по закон норма или под въздействието на наркотично вещество или
негов аналог ИЛИ е отказал да се подложи или виновно се е отклонил от проверка
за алкохол, наркотично вещество или негов аналог. В конкретния случай от
доказателствата по делото се установиха предпоставките на чл.274 КЗ (отм.) за
ангажиране на отговорността на ответника. От представения по делото полицейски
доклад се установява, че след осъществяване на сблъсъка с първия автомобил,
ответникът не е спрял, продължил е движението си, при което е осъществил удар в
още едно МПС, като сам се е ударил в една от мантинелите. От отломките на ПТП е
пострадал и още един автомобил. Изследването на водача на лек автомобил – БМВ,
причинило катастрофата е отчело положителни стойности за употреба на алкохол.
От допълнителните бележки към доклада е видно, че водачът е санкциониран за
нарушенията на правилата за движение, в т.ч. и за това, че след реализиране на
ПТП не е спрял.
По отношение
размера на претендираната отговорност: Ищецът претендира да е заплатил сумата
от 22 228.20 лева, представляваща заплатено застрахователно обезщетение. Тази
сума е посочил и в доклада си по конкретната щета (л.4 от делото). Според
заключението на вещото лице обаче, сумите, които застрахователят е заплатил за
обезвреда на конкретната щета възлизат на 13 865.40 лева. Това заключение
не е оспорено от ищеца и е изготвено изцяло по данни, представени от самия
ищец. По тази причина съдът намира, че същото следва да бъде възприето изцяло,
а предявеният иск следва да бъде уважен до посочения размер. Няма спор, че
размерът на нанесените щети е по – висок, видно и от заключението по
назначената съдебно – техническа експертиза, но претендиращият застраховател
има право да получи само онова, което реално е платил като застрахователно
обезщетение, включително и направените разноски. В конкретния случай
застрахователят ищец е заплатил само сумата от 13 865.40 лева.
Като установи, че предявените искове са основателни в
посочените по – горе размери, съдът намира, че последните следва да бъдат
уважени, а ответникът дължи на ищеца заплащане на направените от последния в
настоящото производството разноски, както и тези в заповедното, съразмерно на
уважената част от иска.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА за
установено вземането на Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление град София, бул.
Симеоновско шосе № 67А, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова и
Павел Валериев Д. срещу Й.Л.Н. с ЕГН **********
*** за СУМАТА от 13 865.40 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение във връзка със сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, застрахователна полица № 22113001879795, с период на валидност от
23.07.2013 г. до 23.07.2014 г., ведно със законната лихва, считано от 15.07.2019
г. до окончателното изплащане на сумата, за
което е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч. гр. д. 407/2019
г., като ОТХВЪРЛЯ предявения над уважения иск като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА срещу Й.Л.Н. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователна компания ЛЕВ ИНС АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град София, бул.
Симеоновско шосе № 67А, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова и
Павел Валериев Д. СУМАТА от 1 500.00 лева направени разноски в настоящото и
заповедното производство.
Решението
подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След
влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч. гр. 407/2019 година за произнасяне по чл. 416 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :