№ 27839
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110125796 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Фирма срещу „Фирма.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети по делото.
на липсата на подаден отговор на исковата молба в срока за това съдът ще се произнесе
по останалите доказателствени искания, направени от ищеца, в първото по делото заседание.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022 г. от
12:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК за първото по делото заседание
произнасянето си по останалите доказателствени искания на ищеца.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Производството по делото е образувано по искова молба от Фирма срещу „Фирма с
която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 318 и чл.
327, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 901,09 лв., представляваща сбор от неплатените
главници по фактури №**********/27.10.2021г. на стойност 732,17 лв. и фактура №
**********/27.10.2021г. на стойност 168,92 лв. с ДДС, издадени на основание сключен
неформален договор за покупко-продажба и доставка на стоки, ведно със законната лихва от
предявяването на исковата молба – 18.05.2022 г., до окончателното изплащане.
1
Ищецът твърди, че бил в трайни търговски отношение с ответника, като в тази връзка
му продал и доставил стоки, за което издал процесните две фактури. Поддържа, че изпълнил
точно задълженията си, а ответникът не му заплатил дължимата се цена. При така
изложените фактически твърдения иска от съда да осъди ответника да му заплати сумата от
общо 901,09 лв.ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното
плащане и направените разноски в настоящето производство и в производството по
обезпечаване на иска.
Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание по чл. 327,
ал. 1 ТЗ е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за
търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоката
и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цена в
претендирания размер. В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяването на дълга.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2