№ 70
гр. Русе, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесет и седми май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Палма Тараланска
при участието на секретаря Димана Стоянова
в присъствието на прокурора Г. М. М.
като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело №
20254500900025 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 157, ал.1 ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез
прокурор Г. М. срещу „Булагро- Трейд“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, с
която е предявен иск с правно основание чл. 157, ал.1 от ТЗ. Позовава се на
цитираната разпоредба, по силата на която смъртта на едноличния собственик
на капитала е специална хипотеза за прекратяване на еднолично дружество с
ограничена отговорност ако не е предвидено друго или наследниците не
поискат да продължат дейността. Ищецът навежда доводи и представя
доказателства за това, че едноличният собственик на капитала и управител на
дружеството А.С.Л., ЕГН: ********** е починал, а неговите наследници по
закон Н.Т.Г. – с., С.А.Л. – с., Д.А.Л. – с. и А.А.Л. – д. не са изразили желание
да продължат дейността на дружеството. Приложени са Удостоверения от
Районен съд Велико Търново, видно от които с Решение № 374/23.03.2022 г.
по ч.гр.д. № 740/2022 г.; Решение № 325/15.03.2022 г. по ч.гр.д. № 664/2022 г.;
Решение № 569/13.05.2022 г. по ч.гр.д. № 1229/2022 г. са вписани отказите на
наследниците от наследството на А.С.Л., ЕГН: **********, починал на
******** г.
Видно от приложените документи, публикувани на страницата на
ТРРЮЛНЦ към настоящият момент не е постъпвало заявление за промени в
обстоятелствата и за вписване на нов управител на търговското дружество.
Счита, че са налице предпоставките за прекратяването на дружеството по
съдебен ред, тъй като от ******** г. до настоящия момент, т.е., повече от три
месеца няма вписан управител. Моли съда да прекрати ответното търговско
дружество.
1
Препис от молбата е връчен на ответната страна. В срока по чл. 367,
ал.1 ГПК не е постъпил отговор.
След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд
приема за установено от фактическа страна следното:
При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по
вписванията се установява, че като едноличен собственик на капитала и като
управител на търговско дружество с ограничена отговорност „Булагро-
Трейд“ ЕООД гр. Русе, ЕИК ********* е А.С.Л., ЕГН: **********. По делото
е представен препис извлечение от акт за смърт № 0368 от ******** г., видно
от който лицето А.С.Л. е починал на ******** г. Според направената и
приложена по делото справка в НБД „Население“ , негови наследници по
закон са: Н.Т.Г. – с., С.А.Л. – с., Д.А.Л. – с. и А.А.Л. – д.. Приложени са
Удостоверения от Районен съд Велико Търново, видно от които с Решение №
374/23.03.2022 г. по ч.гр.д. № 740/2022 г.; Решение № 325/15.03.2022 г. по
ч.гр.д. № 664/2022 г.; Решение № 569/13.05.2022 г. по ч.гр.д. № 1229/2022 г. са
вписани отказите на наследниците от наследството на А.С.Л., ЕГН:
**********, починал на ******** г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.
По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът
се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е
предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В
случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на
капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници
не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в
учредителния акт на дружеството
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено
на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването се
извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към
Агенция по вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя
държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна
такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.1 от Търговския закон.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Булагро- Трейд“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със
2
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Изола планина“ № 19.
ОСЪЖДА „Булагро- Трейд“ ЕООД гр. Русе, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „Изола планина“ № 19 да
заплати на Русенски окръжен съд сумата от 80,00 лв., разноски по делото за
държавна такса.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по
партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156
от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3