ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 584
гр. Пловдив, 08.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500585 по описа за 2023 година
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане по ч.гр.д.№10234/2015г. по описа на РС-Пловдив,II
гр.с-в,с което е уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от
ГПК на извънсъдебно основание.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал
длъжника и моли да се отмени разпореждането и да се уважи подаденото възражение по
реда на чл.414 от ГПК,като се дадат указания на заявителя по исков ред да установи
вземането си.
В срока е постъпил отговор на жалбата от заявителя.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи следното:
Пред ПРС е било депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл.417 от ГПК за сумата от 2941,66лв.,представляваща неплатена главница по
договор за заем,сумата от 1102,58лв.,представляваща договорна лихва за периода
12.10.2011г.-17.08.2015г.,597,58лв. лихва за периода 20.09.2011г.-20.12.2014г.Пловдивски
районен съд е издал заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417 от ГПК за
претендираните суми.
При подаване на заявление по реда на чл.417 от ГПК съдът следи единствено дали
заявлението е редовно от външна страна и дали са изпълнени формалните изисквания на
закона.При положение,че заявлението отговаря от външна страна на форма,то съдът е
длъжен да издаде заповед за изпълнение.
Първоинстанционния съд обаче не се е съобразил,че връчването на заповедта за
незабавно изпълнение следва да се извърши надлежно при спазване изискванията на закона
1
и тъй като заповедта не е връчена надлежно на длъжника,то следва разпореждането да се
отмени и издадения изпълнителен лист да се обезсили,а в исков процес,каквито указания са
били дадени на заявителя,да се установи вземането и неговия размер,както и дали същото се
дължи.При това положение настоящата инстанция намира,че в обжалваната част следва да
отмени разпореждането на РС-Пловдив и да обезсили издадения изпълнителен лист.
По отношение на направеното искане за разноски настоящата инстанция не следва
да се произнася,а това следва да направи исковия съд при приключване на исковия процес
пред него.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане по ч.гр.д.№10234/2015г. по описа на РС-Пловдив,II гр.с-
в,с което е издаден изпълнителен лист за сумата от 2941,66лв.,представляваща неплатена
главница по договор за заем,сумата от 1102,58лв.,представляваща договорна лихва за
периода 12.10.2011г.-17.08.2015г.,597,58лв. лихва за периода 20.09.2011г.-20.12.2014г. по
заявлението,подадено от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД с ЕИК-********* със
седалище и адрес на управление:гр.София,бул.“Драган Цанков“ №37 против Г. Д. Ш. с ЕГН-
********** от *** за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК на извънсъдебно
основание за сумата от от 2941,66лв.,представляваща неплатена главница по договор за
заем,сумата от 1102,58лв.,представляваща договорна лихва за периода 12.10.2011г.-
17.08.2015г.,597,58лв. лихва за периода 20.09.2011г.-20.12.2014г. и ОБЕЗСИЛВА издадения
изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2