ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………./………..2022 г.
Административен съд, Варна, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди двадесет и
втора година в състав съдия Евелина Попова като разгледа подадената по адм.
дело № 305/2022 г. на Административен съд Варна молба с. д. № 9432/15.06.2022
г., за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с. д. № 9432/15.06.2022 г. Н.А.Н. е поискал да
бъде освободен от дължимата по чл. 242а АПК държавна такса 30 лв. по подадената
от него молба за отмяна на влязло в сила определение № 568/23.02.2022 г., с
което производството по адм. дело № 305/2022 г. на Адм. съд Варна е прекратено
и което е оставено в сила с определение № 5819/14.06.2022 г. по адм. дело №
2403/2022 г. на ВАС РБ.
Съгласно чл. 227а ал. 2 АПК при разглеждане на молбата
за освобождаване от държавна такса съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и
на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с писмена декларация;
3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6.
възрастта; 7. други относими обстоятелства.
Според приложената към молбата за освобождаване от
държавна такса писмена декларация на Н.А. Неделев, подписана с валиден електронен
подпис на декларатора, същият е несемеен; не получава доходи от свободни
професии, наеми и хонорари; не притежава недвижими имоти; собственик е на лек
автомобил „Рено Меган Сценик“, рег. № ***, със застрахователна стойност 500 лв.
и през м. май 2022 г. е получил общо 292 лв. /погрешно пресметнати от него на 282
лв./, от които 62 лв. финансова подкрепа по чл. 70 ЗХУ, изплатени от Дирекция „Социално
подпомагане“; 170 лв. пенсия от НОИ и 60 лв. добавки от НОИ.
Фактът, че Н. е несемеен се потвърждава от изготвената
в изпълнение на определение № 3224/11.11.2022 г. служебна справка от 14.11.2022
г. по електронния му личен регистрационен картон в НБД „Население“. В изпълнение
на същото съдебно определение по делото са представени и следните документи:
1/ писмо от ТД на НАП – Варна, според което за периода
01.01.2021 г. – 17.11.2022 г. в информационния масив на НАП няма данни за
подавани уведомления по чл. 62 КТ за сключени с Н. трудови договори;
2/ удостоверение № 0301-УД-2880/17.11.2022 г. от Дирекция
„Социално подпомагане“ – Варна, от което се установява, че за периода м. януари – м. октомври 2022 г. Н. е получил
помощи/добавки в общ размер на 1 002, 21 лв.;
3/ удостоверение изх. № 4008-03-470#1/17.11.2022 г. от ТП на НОИ – Варна, от което се установява,
че за периода м. януари – м. ноември 2022 г. Н. е получил пенсии и добавки в
общ размер на 4 128, 34 лв.
След като според събраните по делото данни Н. е безработен
и не разполага с доходи от свободни професии, наеми и хонорари, то при общо
получени от него през 2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ и от ТП на НОИ
– Варна парични средства в размер на 5 130,
55 лв., средномесечният му доход за първите единадесет месеца на 2022 г.
възлиза на 466, 41 лв. – сума, която е значително под минималната работна
заплата за страната, която през 2022 г. до 31.03.2022 г. е била в размер на 650
лв., а от 01.04.2022 г. – в размер на 710 лв. Същевременно от подадената от Н. декларация,
евентуалното деклариране на неверни данни в която е скрепено с наказателна
отговорност, се установява, че той не разполага и с недвижимо имущество, от
евентуални управленски или разпоредителни сделки с което да си осигури допълнителни
средства за издръжка. Фактът, че получава от Дирекция „Социално подпомагане“
месечна финансова подкрепа по чл. 70 ЗХУ, сочи на наличието на установено
трайно увреждане, което пък вероятно стеснява възможностите за търсене и
намиране на работа.
Съвкупно преценено, всичко това сочи на основателност
на молбата му за освобождаване от държавна такса, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА Н.А.Н. от заплащането на държава такса по
подадената от него молба за отмяна на влязло в сила определение №
568/23.02.2022 г., с което производството по адм. дело № 305/2022 г. на Адм.
съд Варна е прекратено, оставено в сила с определение № 5819/14.06.2022 г. по
адм. дело № 2403/2022 г. на ВАС РБ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: