№ 1171
гр. Сливен, 27.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230102209 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Н. М. К., редовно призован се явява лично и с адв. Е. Х., с пълномощно
представено към исковата молба.
С. К. Д., редовно призован се явява лично и с адв. Р. с пълномощно
представено към отговора.
Адв.Х. : Да се даде ход на делото.
Адв.Р. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
АДВ.Х.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
АДВ.Р.: Поддържам отговора. Запознах се с проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
1
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Х.: Представям и моля да приемете едно съдебно медицинско
удостоверение за нашия свидетел, който е присъствал на инцидента, който
също е пострадал. Да се приеме изисканата преписка.
Адв.Р.: Моля да бъде приета преписката от РП – Сливен, тъй като е
относима към предмета на делото. Считам, че представеното в настоящото
съдебно заседание съдебно медицинско удостоверение е свързано с
инцидента, но не е свързано с предмета на делото и моля, да не бъде
приемано. Моля в днешното съдебно заседание да бъдат разпитани водените
от нас двама свидетели, които са допуснати - З.Б.А. и З. Д.а Х..
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че изисканата
преписка № ЗМ 871/2022 г. по описа на РУ - Сливен е относима, допустима и
необходима за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА преписка № ЗМ 871/2022 г. по описа на РУ
Сливен.
Съдът като взе предвид представеното съдебно медицинско
удостоверение приема, че е относимо, допустимо и необходимо за изясняване
предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА съдебно медицинско удостоверение от
2
3.06.2022 г.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит при режим на
довеждане двама свидетели на ищеца, двама свидетели на ответника и един
свидетел при режим на призоваване на ответника.
Съдът снема самоличността на свидетелите, както следва:
Г.Т.П., ЕГН ********** от гр. ........, работник във фирмата на Н. М. К..
И.Д.Д., ЕГН ********** от гр. ........, бивша съпруга на Н. К..
Ц. С. В., ЕГН ********** от гр. ........, работи като мл. Разузнавач,
участък Петолъчка при РУ Сливен към ОД на МВР Сливен, без дела и
родство със страните.
З.Б.А., ЕГН ********** от с. ........, фактическа съжителка на С. К. Д..
З. Д.а Х., ЕГН ********** от с. ........, майка на С. Д..
Съдът на основание чл. 166, ал. 1,т. 2 от ГПК УКАЗВА на З.Б.А. и З. Д.а
Х., че имат право да откажат да свидетелстват.
З.Б.А. и З. Д.а Х. ЗАЯВИХА, че желаят да бъдат свидетел.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелите
П., Д., В., А. и Х. за наказателната отговорност, която носят пред закона в
случай на лъжесвидетелстване.
Свид. П., Д., В., А. и Х. ДАДОХА ОБЕЩАНИЕ да кажат истината, след
което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетелите, П., Д., А. и Х. И ПРИСТЪПИ към
разпита на свид. В..
Свид. В. – РАЗПИТАН КАЗА: Дежурен ми подаде сигнал на 31.05.2022
г., в колко часа беше не мога да си спомня, че е възникнал инцидент на
въпросната улица, където живее С. и има магазин. Подаващия сигнала беше
Н. К., това ми беше съобщено. Отидохме на място. Предварително имах
информация, че Н. е бил с буса си с още едно лице, но го нямаше там. Там
беше приятелката на С., С. и той беше там. В последствие разбрах, че С. го е
нямало. Има градина в близост до магазина, станало е някакво скарване и С. е
отишъл да види какво става. Въпроса е бил за някакви витрини, като Н. К. е
отишъл да си иска витрините. Когато са ми подавали сигнала не са ми
казвали, че някой е бил наранен. Снехме същия ден на място обяснения от
жената на С.. Мисля, че колегата я предупреди. Докато бяхме на място, Н. се
беше върнал с буса, но му казах, за да не става напрежение, да се чуем по-
3
късно. Не видях Н. някъде да е бил ударен, само разбрах от думите мисля, че
на З. А., че са се скарали първоначално. Н. К. стреснал детето, тя тъкмо го
преспивала. Тя дори използвала, за да го избута навънка, една метла с
дървена дръжка. Дали го е ударила, или не, не мога да кажа. Когато С.
започна да говори какво е станало, спомена, че Н. К. го е заплашил, че ще
вземе оръжие от буса и там вече имало обиди всякакъв вариант са се
обиждали. Това е което знам от двете страни. Мисля, че същия ден се
видяхме с Н. и му снех обяснения в районното. Основно с Н. говорихме за
витрината. Мисля, че докато говорихме Н. каза, че жена му на С. го ударила с
метла и са се сблъскали със С., но не знам какво са правили.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Ц. В. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. Георги П..
Свид. Георги П. – РАЗПИТАН КАЗА: На 31.05.2022 г., след обяд, беше
около 14:00 часа, с Н. влязохме в обекта - в магазина. В магазина беше на С.
жена му – З.. Поискахме да вземем витрината и тя се развика, че витрината
няма да я даде. Нямаше друг, беше само З. беше. Дойде и С., започна да
крещи и той, стана кавгата и излязохме навън. Аз се облегнах на прозореца, а
Н. се обади на полицията. З. излезе и замахна с един стол, за да ме удари. Аз
се предпазих с ръката и З. ме удари в дясната ръка в горната част. Когато
излязохме отвън, навътре някъде към тях беше С. и след това отвън вече
дойде с един кол. Удари Н. в десния крак мисля, и аз отнесох един кол в
корема. Излязохме извън махалата да чакаме полицията. Н. звънна на
полицията. Дойдоха след 15-20 минути. На инцидента пристигна свидетеля,
който беше разпитван преди мен и с него имаше още един полицай. Когато
дойдоха полицаите споменахме, че сме били ударени и обяснихме
положението за витрината и как се е развило след това. В спешното с Н.
отидохме същия ден към 17:00 часа. Прекъснахме наполовина работата си,
отидохме до болницата и после продължихме пак да работим. Н. го болеше
удареното поне 20 дни го болеше. Мен също ме болеше към 10-15 дни. Не
сме ползвали болнични, защото сме само двамата. Аз нямам книжка. Н. не си
остана в къщи, защото няма кой да работи. Имаме клиенти и чакат на нас,
затова не спря да работи Н.. За болките Н. пиеше някакви хапчета, не знам,
дали са му ги изписали или си ги е само изписал. Когато караше колата, Н. го
болеше и докато се качваше и слизаше пак го болеше. Докато е шофирал ми е
казвал, че го боли. Ние влязохме двамата с Н. в магазина. Съпругата на С. се
4
развика. Жената на С. посегна към мен с един пластмасов стол, без да я
провокирам. Ние вече бяхме навънка.
Съдът ОСВОБОДИ свид. П. и го ИЗВЕДЕ от залата, след което
ВЪВЕДЕ в залата свид. И. Д..
Свид. И. Д. – РАЗПИТАНА КАЗА: Н. ми се обади по време на
инцидента, каза че има проблеми с клиенти, не му връщали, стока, пари,
някаква витрина. Заплашвали са го. Каза ми, че имало нещо като сбиване,
каза ми, че са го заплашвали и са му посегнали. Каза, че са го ударили, това
ми го каза по телефона. Посъветвах го да се обади на 112 и да мине през
поликлиниката през Спешна помощ. След това го видях на 1.06. понеже сме
разведени и имаше уговорка с детето да се срещнат и минах през тях и на
01.06.2022 г. го видях. Н. трудно се придвижваше, имаше нещо като резки по
крака, като удар, синьо розово. Не се проведе срещата с детето него ден,
защото Н. каза, че не се чувства добре, не му е добре. Посъветвах го пак да
отиде на доктор да се прегледа, да му даде някакво мазило или хапче.
Предполагам че отишъл, след това не сме говорили. Може би след 3-4 дни
пак съм го чула и между седмица и 10 дни пак минах да го видя. Не вървеше
нормално, но се чувстваше добре. Това съм видяла, това казвам. По нататък
не мога да кажа, до седмица съм го видяла. След това не си спомням дали сме
говорили за състоянието на Н.. След инцидента мисля, че докато го видях
мисля, че не е ходил на работа, но не съм сигурна, дали е ходил или не.
Съдът ОСВОБОДИ свид. И. Д. и я ИЗВЕДЕ от залата и ВЪВЕДЕ в
залата свид. З. А..
Свид.З. А. – РАЗПИТАНА КАЗА: На 31.05.2022 г. миналата година
дойде Н. М. на магазина. В магазина бях аз със внука ми. Аз го приспивах и
Н. дойде с това момче, което беше преди малко в залата и каза на мен, че иска
да си вземе витрината. Аз казах: „Каква витрина, нали си взе витрината“. Той
каза другата витрина. Той взе да крещи в магазина и да влиза в магазина да
взема витрината. Аз му викам, че няма да давам витрината. С. дойде,когато аз
почнах да крещя. Преди това С. беше в градината. Излязохме от магазина, аз
взех да изкарам Н. М. отвънка със стола, детето с мене, държах детето и
изкарвах Н. М. със стола. Той крещи и вика отгоре ми, не ще да излиза от
магазина. Аз взех стола, за да ударя другото момче и ги изкарах вънка. Мъжа
ми, като чу да крещя, между магазина и дома ни има междинна врата и
5
свекърва ми като чу да крещя, и тя влезе в магазина от междинната врата.
През това време аз ги изкарах отвънка Н. и другото момче със стола. Мъжа ми
дойде. Н. М. искаше да бие мъжа ми и аз като видях, че иска да удари мъжа
ми, взех да удрям Н. с пръчката и със стола и тогава дадох детето на свекърва
ми. Н. го ударих с пръчката по главата, а със стола вънка ги изкарах. Другото
момче не съм го удряла и него изкарвах със стола. Свекърва ми видя, след
като взех да викам, като ги изкарах отвънка. Когато дойде С., свекърва ми
беше вече при мен. Аз бях там, Н. М. се втурна отгоре върху мъжа ми и аз
като видях, че те са двама срещу него започнах да удрям вече с пръчката по
главата и по краката. Н. взе да посяга, беше пиян и дойде да се бие направо и
след това избяга с буса и след това започнах да хвърлям нещо към буса. Н. М.
взема оръжието да ни стреля да ни плаши. Отвътре от буса го изкара
оръжието пистолет. Н. М. го изкара този пистолет, след като го изкарах отвън.
Детето беше в мен в ръцете ми, аз бях на магазина с детето. Половин час в
магазина продължи инцидента, навън малко и Н. влезе на буса си. Н. М.
извади оръжие като си тръгваше. Мъжа ми не беше там, отвънка беше мъжа
ми. Мъжа ми като чу че се карам тогава дойде. Мъжа ми беше в градината и
като чу че викам тогава дойде. Когато стана инцидента мъжа ми беше отвънка
и започна да се бие с мъжа ми Н. М., аз го ударих с пръчката. Мъжа ми вика
на Н. да се успокоява, недей така, а той взе да ни псува.
Съдът ОСВОБОДИ свид. А. и я ИЗВЕДЕ от залата и ВЪВЕДЕ в залата
свид. Х..
Свид. Х. – РАЗПИТАНА КАЗА: Миналата година май месец - на 31.05,
аз си бях в къщи, снахата с детето бяха в магазина и приспиваше детето.
Сина ми беше в градината. Магазина, вземане даване сина ми с нас няма,
магазина е мой и на снаха ми. Като взех да чувам едно крещене вътре, снаха
ми и Н. започнаха да се припират, той иска витрината, снаха ми каза, че не
може да освободи витрината, защото детето е в ръцете й. Това го чувам вече
като отидох вътре. Аз взех детето, снаха ми взе да крещи, да пищят вътре. Н.
взе да ни нарича, снаха ми взе стола да удари Н.. Детето беше вече в мене. Н.
каза, че ще взема оръжие да ни плаши, две жени, аз детето ли да гледам или
тях да спася. Снахата взе стола и взе да посяга на Н., не го удари, но той
посегна. Вътре в магазина снаха ми посегна със стола и удари Н. , но няма
белег. Снаха ми държеше стола да не я удари Н.. Снаха ми със стола отвънка
никой не е удряла. Взема метлата и тогава удари Н. по крака ли по ръцете ли.
6
Лапето пищеше и аз гледах детето, по главата не го е удряла снаха ми. Сина
ми като чу гюрултията и дойде да каже на Н. да чака, почнаха да крещят един
по друг и си излязоха. Взехме да ги отърваме със снахата, смирихме ги,
запали си колата и си отиде Н.. Н. заплашваше, че ще взема пистолета, ще ни
убие. Вътре у магазина като бяхме ни заплаши. Бая продължи в магазина,
след това отвънка беше по кратко, нямаше нищо, той си запали колата и си
замина. Обади се на полицията и тогава полицията дойде. През цялото време
гледах докато тръгнат. Сина ми вземане даване с нас няма. Н. и С. не са се
удряли, снахата удари Н.. Детето пищеше, крещеше спеше, събуди се. Вътре у
магазина имаме една спалничка и там го приспивахме. Детето на мен
пищеше. Аз бях вътре в спалнята, но гледах в магазина. Излязох навън с
детето, снахата цялата трепери. Н. като видя С., си запали колата и си тръгна.
Снахата го удари Н..
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката Х. и я ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът на основание чл. 195, ал.1 от ГПК приема, че ще следва да бъде
назначена съдебно медицинска експертиза със задачи, вещото лице след
запознаване с материалите по делото, да отговори за колко време са
отшумели нараняванията на ищеца, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно медицинска експертиза със задача, вещото лице
след запознаване материалите по делото, да отговори на следния въпрос: За
колко време са отшумели нараняванията на ищеца?
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по така назначената експертиза Й. И. С.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 350 лв.,
вносим в едноседмичен срок от днес от ищеца.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представянето на
документ за внесен депозит.
Съдът, като съобрази необходимостта от извършване на назначената
съдебно медицинска експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 03.11.2023 г. от 13:30 ч ., за която
дата ищеца, уведомен лично и чрез адв. Х., ответникът, уведомен лично и
чрез адв. Р..
7
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона, след представяне на
документ за внесен депозит.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8