|
Съдът е сезиран с частна жалба, подадена от Иван Маврев Николов от гр.Кърджали, против Определение № 10/06.01.2011г., постановено по в.ч.гр.д.№ 461/2010г. по описа на КОС.
Частната жалба е била админстрирана и изпратена на ВКС.
С Разпореждане № 115/25.03.2011г. ВКС е върнал преписка № 4717 от 22.03.2011г. на КОС, като е дал задължителни указания.
В изпълнение на задължителните указания на ВКС, следва частната жалба, подадена от Иван Маврев Николов от гр.Кърджали, против Определение № 10/06.01.2011г., постановено по в.ч.гр.д.№ 461/2010г. по описа на КОС, да се остави без движение, като съгласно разпоредбата на чл. 260, т.т. 2, 3 и 4 от ГПК следва жалбодателят да посочи обжалваемия акт, неговата порочност и в какво се състои искането му от съда.
Водим от изложеното и на осн.чл.275, ал.2 във вр. с чл.262 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№28/22.02.2011г., подадена от Иван Маврев Николов от гр.Кърджали, против Определение № 10/06.01.2011г., постановено по в.ч.гр.д.№ 461/2010г. по описа на КОС.
Дава едноседмичен срок на жалбодателя да изправи нередовностите в същата, а именно - съгласно разпоредбата на чл. 260, т.т. 2 ,3 и 4 от ГПК да посочи обжалваемия акт, неговата порочност и в какво се състои искането му от съда.
Да се съобщи на жалбодателя, че в случай, че нередовностите не бъдат изправени в срок, жалбата ще му бъде върната.
Съдия-докладчик: