№ 23168
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20221110111782 по описа за 2022 година
В о. с. з., проведено на 31.05.2022 г., ищецът е представил писмени доказателства –
Заповед № РА-20-27/11.07.2019 г., скица на поземлен имот от 02.04.2022 г. с идентификатор
.............., справка от имотния регистър, Договор за наем от 25.10.2007 г., Удостоверение от
Столична община - район „Възраждане”, АДС № 267, вписан договор за делба, Заповед №
РД-57-1908/23.06.1993 г., схеми на самостоятелни обекти в сграда. Съдът е предоставил 1-
седмичен срок на главно встъпилите лица за становище по представените документи.
С молба от 07.06.2022 г., станала известна на съдебния състав на 27.06.2022 г. поради
прилагането по друго дело, е изразено становище за неотносимост на писмените
доказателства и тяхната недопустимост, поради преклудирането им. Правят се оспорвания
във връзка с Договора за наем от 25.10.2007 г. Оспорва се действителността на завещанията
на А.Д.П към ЕВ. П. Т. и към Българска епархия в Западна и Средна Европа към
Българската източноправославна църква – Български патриархат и по-точно тяхното
авторство, съдържането и формата на завещанията, оспорва се верността на превода на
завещанието, истинността на представените официални документи, свързани със
завещателните разпореждания, като се моли да бъдат представени в оригинал, оспорва се
процесният имот да е завещан на ищеца, прави се искане за допускане на почеркова
експертиза по отношение на завещанието, както и за извършване на превод на завещанието
и документите на немски език.
С молба от 14.06.2022 г. е направено искане за отмяна на хода по същество и
насрочване на о. с. з., в което да бъдат събрани доказателства. С молба от 21.06.2022 г. е
представен протокол от съдебно заседание на СГС, 22 състав, проведено на 14.06.2022 г. от
10:32 часа до 11:25 часа.
По направените искания и оспорвания съдът намира следното:
Не са налице основания за отмяна на устните състезания и насрочване на делото в о.
с. з. В съдебно заседание, проведено на 31.05.2022 г., бе определена датата и часът на
следващото открито заседание по делото, която бе съгласувана явилите се процесуални
1
представители на страните (сред които и адв. В.В.), като не бе изтъкната невъзможност от
тяхна страна за участие в следващото заседание. В о. с. з., проведено на 14.06.2022 г., съдът
е докладвал молба от адв. В. за отлагане на делото за по-късен час на същата дата, поради
участието му по дело в СГС. С оглед на това съдът е обявил почивка и е продължил
разглеждането на делото от 11:17 часа, като е разпитал допуснатия на главно встъпилите
лица свидетел. С оглед на изложеното съдът намира, че не са допуснати процесуални
нарушения, които да са възпрепятствали явяването на процесуалния представител на главно
встъпилите лица, като неявяването му в съдебното заседание е вследствие на зависещи от
него причини.
Съдът намира за неотносими възраженията по отношение на писмените
доказателства, представени от ищеца в о. с. з., проведено на 31.05.2022 г., доколкото същите
не са приети по делото, съответно съдът не може да основе изводите си върху тях и тяхното
оспорване е неотносимо.
Съдът намира за недопустимо направените с молбата от 07.06.2022 г. оспорвания на
действителността на завещанията на А.Д.П и истинността на представените официални
документи, доколкото същите са били представени с исковата молба, съответно тяхното
оспорване е следвало да се направи със следващото процесуално действие, което не е било
сторено, главно встъпилите лице не са имали възражения към изготвения доклад по делото,
съответно възможността за оспорванията се е преклудирала към този момент. Освен това е
недопустимо с последваща молба на главно встъпилите лица да се правят оспорвания във
връзка с първоначално предявените искове, които са били признати от ответниците по тях. С
оглед на това съдът следва да не уважава доказателствените искания, направени във връзка с
наведените оспорвания.
Като прецени горните обстоятелства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на главно встъпилите лица чрез адв. В.В. за
отмяна на устните състезания и насрочване на делото в открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на главно встъпилите лица с правно
основание чл. 183 ГПК за представяне в оригинал на представените по делото официални
документи, за допускане на почеркова експертиза и за извършване на превод на завещанието
на А.Д.П и на представените документи на немски език.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2