№ 8141
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110107433 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът „Н. - 01“ ЕООД – редовно призован, се представлява от адв.И.
и управителя, с пълномощно от днес.
Ответникът „Е.м.з.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.Ф., с пълномощно по делото.
Не се явява свидетелят Н. Г. Т. – нередовно призована. Призовката е
върната в цялост с отбелязване, че лицето не е намерено.
Явява се вещото лице В. ЕМ. БЛ. – редовно призован.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо на Дирекция „Национална система 112“ от
20.04.2022 г.
1
Адв.И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
делото. Представям извлечение от касовия апарат на дружеството за м.март,
м.април и м.май, както и две заповеди от МЗ, от които е видно, че
заведението е работило при намален капацитет и сметките са били занижени
спрямо предходните, както и фактури за предходни периоди и за настоящия
за сметки, които са заплатени от дружеството, от които е видно, че е
консумирана ел.енергия за този период.
Юрк.Ф.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Държим на разпита на свидетеля в режим на довеждане.Водим
допуснат при режим на довеждане свидетел. Моля да не се приемат
представите днес писмени доказателства, тъй като относно фактурите да се
вземе предвид, че предмета на настоящото дело делото не е за неплатена
енергия, а корекция на правилата на ПИКЕ, корекция вследствие извършена
метеорологична експертиза. Моля да се има предвид, че фактурите са
издадени не от ответното дружество, а от обществения доставчик на
ел.енергия, корекцията която сме извършили не е въз основа на потребена
ел.енергия, а вследствие на установено неизмерващо търговски измерване,
след експертиза на БИМ. Заповедите на МЗ нямат отношение към корекцията
по БИМ, тъй като това е математическа формула и няма значение как е
работило заведението.
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 30.03.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ПРИЕМА писмо от Дирекция „Национална система 112“ от
20.04.2022 г.
СЪДЪТ намира, че представените днес от ищеца писмени
доказателства са неотносими към спора, тъй като същият е концентриран
относно извършената корекция на ел.енергия от ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ
2
НЕ ПРИЕМА представените днес от ищеца писмени доказателства :
извлечение от касовия апарат на дружеството за м.март, м.април и м.май, две
заповеди от МЗ и фактури за платена ел.енергия.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
В. ЕМ. БЛ. – 68 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
На въпроси на адв.И. вещото лице отговори: Запознат съм и с двата
протокола от БИМ. Написали са колегите точно в БИМ -електромерите се
слагат на стенд и на втората страница на експертизата на БИМ са написали
различните грешки в т.4.5. Това води, че електромерът не измерва и не
натрупва количеството енергия, което минава през него. Минава енергия през
него, но той не отчита и няма натрупване на брояча, което го прави негодно
средство за техническо измерване, което мери извън класа на точност и
попада в чл.50, ал.1 неизмерване или измерване с грешка по-голяма от
допустимата. Грешката е 100 % и не кумулира в себе си количеството
енергия.
Страните/поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.
Адв.Ф.: Водим допуснатия ни свидетел.
3
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:
Г.И.М. – 49 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля:
Разпитан същият каза: Служител съм на „ЧЕЗ разпределение
България“, отдел „Нетехнически загуби“ на длъжност „техник на ел.системи и
контрол“, старши. Извършваме проверки за неправомерно присъединяване,
правилността на схемата за свързване и за неработещи електромери. В
гр.Враца съм ходил на обект на „Н. - 01“ ЕООД. Обектът представлява
заведение с ресторант и жилищна част. Електромерът се намира в
кухненското помещение и констатирахме, че при измерване индикаторът не
отчиташе консумация. Демонтирахме стария, монтирахме нов. Стария
сложихме в безшевен чувал и го изпратихме за метрологична експертиза. На
проверката бяхме с Димитър Радков и от федерацията на потребителите с
Н.Т.. Имаше служители на обекта, които ни допуснаха до електромера. В
присъствието на абоната или служителя сменихме електромера. Не помня
дали госпожата от ляво до мен –/управителя на ищцовото дружество/ е била
там. Търсихме полиция, обадих се на тел.: 112 в 11.06 часа. Аз се обидих от
тел.: 0886-763-397. Свързах се с телефона и най-вероятно съм се свързал.
Свидетелят от федерацията на потребителите беше с мен.
На въпроси на адв.И. свидетелят отговори: С ампер клещи мерих
входящ и изходящ на електромера и същия не мигаше. Електромерът беше
технически неизправен. В схемата нямаше намеса, видимо ние нищо не сме
констатирали. Нямаше белези за външна намеса.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Адв.Ф.: Държа на разпита на свидетелят Н.Т.. Ако ищецът не
възразява да приемем това обстоятелство за безспорно, че от проверката се е
осъществила в присъствие на свидетел от федерация на потребителите, бих се
отказал от неговия разпит.
Адв.И.: Не можем да приемете този факт за доказан.
4
СЪДЪТ ДАВА УКАЗАНИЯ на ответника в 1- седмичен срок от днес
да представи адрес за призоваване на свидетелят Н.Т., тъй като същата не
работи във Федерацията за защита на потребителите ,а съдът няма
възможност да направи служебна справка за постоянен и настоящ адрес, тъй
като няма ЕГН на същата.
ОТЛАГА делото за 15.09.2022 г. от 11.00 часа, за която дата и час
страните уведомени.
След постъпване на информация за адреса на свидетеля Н.Т., същата
да бъде призована.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5