№ 23
гр. Тополовград, 05.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Хр. Х.
СъдебниЯ.А.Т.
заседатели:С.Т.Б.
при участието на секретаря Ангелина В. Аладжова
и прокурора Н. Ив. М. и С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Хр. Х. Наказателно дело от общ
характер № 20242320200046 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс.Х. Р. Д. – редовно призован – явява се лично, заедно със
защитника си адв.М. К. от АК – Я.
Подс.Ж. Б. Г. – редовно призован – явява се лично, заедно със служебния
си защитник адв.М.К. от АК – Я..
Пострадалият И. С. Х. – редовно призован – не се явява.
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адв.К. - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:
Подс.Х. Р. Д. – роден на *********** г. в ***********, с адрес:
***********, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН **********
Подс.Ж. Б. Г. – роден на *********** г., в *********** българско
гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********
1
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав
Съдът дава възможност на страните да вземат отношение по всички
въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав
по делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, считам че не е допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници. В
случая са налице основания за гледане на делото по реда на особените правила
и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимите сме
обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за
решаване на делото; както и за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. По делото
няма взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимите. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Поради което моля да разгледате
споразумението.
Адв.К.– Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд и състав по
делото, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, считам че не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
ми права. Налице са основания за гледане на делото по реда на особените
правила по Глава 29, тъй като с прокурора сме обсъдили и постигнали в хода
на наказателното производство споразумение за решаване на делото; както и
за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. По делото спрямо подзащитните ми няма взета
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Поради което моля да разгледате споразумението.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за решаване на въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК.
След съвещание разпоредителното заседание продължи и предвид
изявленията и становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд – Тополовград.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията на чл.248 ал.1 т.5 от НПК.
НАЛИЦЕ са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
Спрямо подсъдимите няма взета мярка за неотклонение.
Не са налице основания за събиране на нови доказателства към
настоящия момент.
Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.
С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО
ПРИЕМА: ДП № 10/2024 г. на РУ – Тополовград и справки за съдимост
с №№ 087/04.03.2025 г. и 079/04.03.2025 г.
На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение, по силата на което подс.Х.
Р. Д. се признава за виновен в това, че в периода от 14.02.2024 г. до 15.02.2024
г. в ***********, от къща находяща се на ул.“***********, действайки като
извършител, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Ж. Б. Г. от
***********, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /повреждане на входната врата/, отнел чужди движими вещи – пари в
размер на 750,00 лв., 1 бр. стационарен телефонен апарат с антена с надпис
„Vivacom“ на стойност 80,00 лева и 1 бр.СИМ карта с надпис „Vivatel“ с №
*********** на стойност 12,00 лева, като общата стойност на откраднатите
вещи възлиза на 842,00 лева от владението на собственика им Д. С. Х. от
***********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е била върната.
3
За извършеното престъпление по чл.197, ар.1, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.54 от НК на подс.Х. Р. Д. се
определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подс.Ж. Б. Г. се признава за виновен, в това, че в периода от 14.02.2024 г.
до 15.02.2024 г. в ***********, от къща находяща се на ул.“***********,
действайки като извършител, в съучастие като съизвършител с Х. Р. Д. от
*********** чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /повреждане на входната врата/, отнел чужди движими вещи – пари в
размер на 750,00 лв., 1 бр. стационарен телефонен апарат с антена с надпис
„Vivacom“ на стойност 80,00 лева и 1 бр. СИМ карта с надпис „Vivatel“ с №
*********** на стойност 12,00 лева, като общата стойност на откраднатите
вещи възлиза на 842,00 лева от владението на собственика им Д. С. Х. от
***********, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят,
като Ж. Г., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на
деянието и е могъл да ръководи постъпките си, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била
върната.
За извършеното престъпление по чл.197, ар.1, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК на
подс.Ж. Б. Г. се определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените вреди в размер на 842,00 лева са възстановени.
Разноските от досъдебното производство в размер на 447,84 лева се
заплащат от подсъдимите. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв.К. - Съгласни сме с така предложеното от прокуратурата
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подс.Х. Р. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
4
Подс.Ж. Б. Г. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подс.Х. Р. Д. – роден на *********** г. в ***********, с адрес:
***********, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
В периода от 14.02.2024 г. до 15.02.2024 г. в ***********, от къща
находяща се на ул.“***********, действайки като извършител, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния Ж. Б. Г. от ***********, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот /повреждане на входната
врата/, отнел чужди движими вещи – пари в размер на 750,00 лв., 1 бр.
стационарен телефонен апарат с антена с надпис „Vivacom“ на стойност 80,00
лева и 1 бр.СИМ карта с надпис „Vivatel“ с № *********** на стойност 12,00
лева, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 842,00 лева от
владението на собственика им Д. С. Х. от ***********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.197, ал.1, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.54 от НК на подс.Х. Р. Д. се
определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подс.Ж. Б. Г. – роден на *********** г., в *********** българско
гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
В периода от 14.02.2024 г. до 15.02.2024 г. в ***********, от къща
5
находяща се на ул.“***********, действайки като извършител, в съучастие
като съизвършител с Х. Р. Д. от *********** чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /повреждане на входната врата/, отнел
чужди движими вещи – пари в размер на 750,00 лв., 1 бр. стационарен
телефонен апарат с антена с надпис „Vivacom“ на стойност 80,00 лева и 1 бр.
СИМ карта с надпис „Vivatel“ с № *********** на стойност 12,00 лева, като
общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 842,00 лева от владението
на собственика им Д. С. Х. от ***********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като Ж. Г., макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е била върната.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание по чл.197, ал.1, т.3, вр.чл.195, ал.1,
т.3, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК
на подс.Ж. Б. Г. се определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените вреди в размер на 842,00 лева са възстановени.
Разноските от досъдебното производство в размер на 447,84 лева се
заплащат от подсъдимите.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………………. ПОДСЪДИМ:……………..
/Н.М./ /Х. Р. Д./
ПОДСЪДИМ:……………..
/Ж. Б. Г./
ЗАЩИТНИК:...................
/адв.М.К./
6
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, и тъй като с деянието
няма причинени имуществени вреди, няма пречка същото да бъде одобрено, а
производството по делото прекратено. Поради което и на основание чл.384,
ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Я., ТО -
Тополовград, подс.Х. Р. Д. и подс.Ж. Б. Г. и защитникът им адв.М. К. от АК –
Я. споразумение за решаване на делото, както следва:
Подс.Х. Р. Д. – роден на *********** г. в ***********, с адрес:
***********, български гражданин, основно образование, неженен,
безработен, неосъждан с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
В периода от 14.02.2024 г. до 15.02.2024 г. в ***********, от къща
находяща се на ул.“***********, действайки като извършител, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния Ж. Б. Г. от ***********, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот /повреждане на входната
врата/, отнел чужди движими вещи – пари в размер на 750,00 лв., 1 бр.
стационарен телефонен апарат с антена с надпис „Vivacom“ на стойност 80,00
лева и 1 бр.СИМ карта с надпис „Vivatel“ с № *********** на стойност 12,00
лева, като общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 842,00 лева от
владението на собственика им Д. С. Х. от ***********, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.197, ал.1, т.3, вр.чл.195, ал.1, т.3,
предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 и чл.54 от НК на подс.Х. Р. Д. се
определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Подс.Ж. Б. Г. – роден на *********** г., в *********** българско
гражданство, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН
7
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
В периода от 14.02.2024 г. до 15.02.2024 г. в ***********, от къща
находяща се на ул.“***********, действайки като извършител, в съучастие
като съизвършител с Х. Р. Д. от *********** чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот /повреждане на входната врата/, отнел
чужди движими вещи – пари в размер на 750,00 лв., 1 бр. стационарен
телефонен апарат с антена с надпис „Vivacom“ на стойност 80,00 лева и 1 бр.
СИМ карта с надпис „Vivatel“ с № *********** на стойност 12,00 лева, като
общата стойност на откраднатите вещи възлиза на 842,00 лева от владението
на собственика им Д. С. Х. от ***********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят, като Ж. Г., макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатата вещ е била върната.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание по чл.197, ал.1, т.3, вр.чл.195, ал.1,
т.3, предл.2-ро, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1, т.3 и чл.54 от НК
на подс.Ж. Б. Г. се определя наказание „Лишаване от свобода„ за срок от
ТРИ МЕСЕЦА МЕСЕЦА, което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Причинените вреди в размер на 842,00 лева са възстановени.
ОСЪЖДА подс.Х. Р. Д. и подс.Ж. Б. Г. ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД
на МВР - Хасково направените по делото разноски, всеки по 224,00 лева/
двеста двадесет и четири лева/.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 46/2024 г. на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9