№ 83
гр. Котел, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско
дело № 20232210100077 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът Н. С. И., ред. призован, не се явява лично, представлява се от
пълномощник адв. М. Г. от АК Сливен;
За Община Котел, ред. призована, не се явява представител по закон
или пълномощие.
По даване ход на делото:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване на фактическа обстановка:
Образувано по искова молба на Н. С. И., чрез адв. М. Г. от АК Сливен,
срещу Община Котел, за признаване на установено правото на собственост на
ищеца върху сграда с идентификатор № 39030.502.1338.1, със застроена площ
от 64 кв. м., построена в Общински поземлен имот с идентификатор №
39030.502.1338, по КК и КР на гр. Котел, одобрена със заповед рд-18-
95/29.12.2009 г. на АГКК, с последно изменение от 11.03.2019 г., с площ от
429 кв. м., находящ се в с. Тича., поради изтекла в негова полза придобивна
давност.
С Определение № 119/11.05.2023 г., съдът е съставил проекто-доклада,
1
произнесъл се е по доказателствените искания и правна квалификация на
предявения иск.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, поддържам молбата. Нямам
възражения по доклада. Моля да бъдат допуснати двама свидетели, които
водим в днешното съдебно заседание, които ще установяват от кога
доверителят ми владее имота, спокойно ли го владее, кои са границите на
имота, къде се намира, за факта на владение на имота.
С оглед изявлението на страните, съдът намира, че съставения проект
на доклад не се нуждае от допълване или изменение. Допуснатите за
събиране писмени доказателствени средства следва да бъдат приети по
делото. Съдът констатира, че с Определение 119/11.05.2023 г., на страната е
предоставена възможност да ангажира събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на трима свидетели. Предвид обаче направеното
изявление, че само двама от тях са доведени, то следва да бъдат допуснати до
разпит само двамата.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВАВА съставения с Определение 119/11.05.2023 г. проект на
доклад за окончателен.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба –
заверени за вярност писмени доказателства, а именно: скица на ПИ № 15-
113075 от 02.02.2023 г. на СГКК Сливен; удостоверени за данъчна оценка от
изх. № ********** от 20.02.2023 г. на МПС при община Котел; Решение №
74/06.11.2019 г. постановено по гр. дело № 229 по описа на РС Котел за 2019
г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели доведени за днешното съдебно заседание относно факта
на владение.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатите свидетели от
страна на ищеца.
ПОКАНИ първия свидетел и СНЕ САМОЛИЧНОСТТА му, както
следва:
А. С. Р. – ***., български гражданин, със средно образование,
2
неосъждан, без дела и родство със страните;
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори истината.
Разпитаният по делото свидетел А. Р., КАЗА: Аз съм съсед на Н..
Имотът се намира в бившето АПК. От едната страна, имотът граничи с
Главосанов, а от другата страна със С. К.. Третата страна с която граничи
имота е път. От 2002 г., ищецът започна да прави ремонти в стаите в сградата
- на кухнята, банята и др. Преди това в имота живееха с майка му и брат му.
Те нямат никакви претенции по между си. Имотът около бунгалото има
ограда, която той лично си е оградил. Оградата се състои отчасти от мрежа, и
отчасти от бетон. Тя е правена от ищеца, но не знам кога, беше преди доста
време, знам че си е засадил и борчета-туи около имота. Не съм чувал някой да
има претенции към сградата.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради липсата на въпроси, съдът освободи първия свидетел
Съдът ПОКАНИ втория свидетел допуснат до разпит и сне неговата
самоличност, както следва:
Р. С. Р., български гражданин, със средно образование, неосъждан, без
дела и родство със страните.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори истината.
Разпитаният по делото свидетел Р. Р., КАЗА: Познати сме с ищеца и
живеем близо с него. Сградата се намира в бившето АПК. Сградата не е
масивна, води се паянтова постройка. Н. живее в имота от 2002 г. и си живее
сам там, като постоянно прави ремонти на имота, почти всяка година –
фаянси, изолация на цялата къща. Двора си го е оправил сам, като е поставил
и ограда. Преди да сложи оградата, му се наложи да изчисти двора, защото
беше с доста висока трева и храсти. Той си поддържа имота през цялото
време, покрив също той си направи. Съседи на имота са Г. и К.. Никои не е
имал претенции към имота.
3
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Поради липсата на въпроси съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. Г.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, видно от приложените
писмени доказателства и разпита на свидетелите в днешното съдебно
заседание, по безспорен начин се установи, че доверителят ми Н. С. И. владее
процесната сграда с идентификатор 39030.502.1338.1 със застроена площ 64
кв. м., построена в общински поземлен имот с идентификатор 39030.502.1338
по кадастрална карта и кадастралните регистри на гр. Котел, считано от 2002
г. От този момент, до предявяване на иска, доверителят ми е владял имота
необезпокоявано, спокойно, явно, извършил е доста подобрения в имота -
ограда, изолация, баня, вътрешни подобрения, както теракот и други, и нямо
спорове за имота. Ще моля уважаемия съд да постанови решение, което на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 79 от ЗС да признаете за
установено правото на собственост на ищеца за описаната в исковата молба
сграда. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото, в този
смисъл моля да бъде вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение на 20.07.2023 г.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:50
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4