№ 433
гр. София, 15.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
при участието на секретаря Даниела Бл. А.
като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело №
20221800100510 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Ю. Р. А. с ЕГН:
********** от гр. И. срещу Р. С. А. от гр. И. с ЕГН **********, А. Л. А. от гр.
И., ЕГН ********** и М. Ю. Г. от гр. И., ЕГН **********, с която са
предявени искове с правно основание чл. 62, ал. 4 и чл. 69 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответниците А. Л. А. и М. Ю. Г. живеят
заедно и съвместно са отгледали ищеца по делото, роден на 15.08.2003 год.,
който от раждането си досега счита третия ответник за свой роден баща.
Наскоро научил, че преди това майка му имала друг брак с ответника Р. А. и
поради това в акта за раждане последният е записан като баща на ищеца.
Счита, че негов биологичен баща е ответникът М. Г..
По изложените съображения предявява настоящия иск, като моли да
бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ответникът Р.
А. не е негов биологичен баща, както и че негов биологичен баща е М. Ю. Г..
Моли да бъде извършена и промяна в акта за раждане, като в бъдеще същият
бъде записан с имената Ю. М.в Г..
В срока за отговор на исковата молба не са постъпили такива от
ответниците.
1
В о.с.з. на 17.11.2022 год. ответниците М. Г. и А. А. заявяват, че не
оспорват предявените искове.
С оглед на изложеното съдът приема, че е сезиран с искове с правно
основание чл. 62, ал. 4 и чл. 69 от Семейния кодекс. След преценка на
твърденията в исковата молба и доказателствените искания, съдът намира
исковете за процесуално допустими като депозиран от легитимно лице и в
законоустановените срокове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установена следната фактическа обстановка.
Съгласно удостоверение за раждане от 25.03.2004 год. на СО – район
„М.“ Ю. Р. А. е роден на 15.08.2003 год. от майка А. Л. А.а и баща Р. С. А..
Видно от заверен препис от Решение от 15.11.2004 год. по гр.д. №
354/2004 год. на ИРС, влязло в законна сила на 08.12.2004 год., с него е
прекратен бракът на А. Л. А.а и Р. С. А. като дълбоко и непоправимо
разстроен, като упражняването на родителските права по отношение на детето
Ю. А. е предоставено на майката. Посочено е, че след прекратяването на
брака жената ще носи предбрачното си фамилно име - А..
Според показанията на разпитаната по делото свидетелка А. – майка на
ответницата, А. А. и М. Г. живеят заедно от 1998 год., като през целия този
период ответницата не е поддържала връзка с ответника Р. А..
Според заключението на приетата по делото ДНК експертиза на в.л. Ш.
вероятността ответникът М. Ю. Г. да е биологичен баща на ищеца Ю. Р. А. е
99,99 %.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна
страна следното.
Предявени са субективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл. 62, ал. 4 и чл. 69 от СК.
Исковете са допустими, тъй като са предявени от процесуално
легитимирано лице и в законоустановените срокове.
По тези искове в тежест на ищеца е да обори презумпцията за
бащинство по чл. 61, ал. 1 от СК, доколкото, въз основа на нея и с оглед
датата на раждането (15.08.2003 год.) и датата на влизане в сила на
бракоразводното решение (08.12.2004 г.), Р. А. е бил вписан в акта за раждане
2
на ищеца като негов баща.
Освен това, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, в тежест на всяка от
страните е да докаже твърденията и възраженията си, доколкото те се
основават на положителни факти.
В случая от заключението на пиретата ДНК експертиза и показанията
на разпитаната по делото свидетелка се установи, че ищецът е заченат преди
прекратяване на брака между ответниците Р. А. и А. А., но след фактическата
им раздяла, като от 1998 год. същите не са поддържали каквито и да било
отношения. С оглед това съдът намира, че в случая е оборена презумпцията за
бащинство по чл. 61, ал. 1 от СК. По делото се установи, че детето не е
заченато и не произхожда от ответника Р. А., който не е негов биологичен
баща. През вероятния период на зачеване на детето майката е живяла на
съпружески начала с ответника М. Г. и не е поддържала каквито и да било
отношения с първия ответник. С оглед това съдът следва да признае за
установено, че М. Г. е биологичен баща на ищеца Ю. А..
По изложените съображения съдът намира, че исковете са основателни
и следва да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответниците, че ищецът не е заченат и не произхожда от Р. А., а
негов биологичен баща е М. Ю. Г..
На основание чл. 73 - 75 от ЗГР, след влизане на настоящото решение в
сила, препис от същото следва да се изпрати на СО - район „М.“ - за вписване
на така постановената промяна в акта за раждане на Ю. Р. А., като бъде
постановена и промяна на бащиното и фамилно име на ищеца, който в бъдеще
да носи имената Ю. М.в Г..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю. Р. А. с ЕГН:
**********, Р. С. А. от гр. И. с ЕГН **********, А. Л. А. /преди прекратяване
на брака – А.а/ от гр. И., ЕГН ********** и М. Ю. Г. от гр. И., ЕГН
**********, че ищецът Ю. Р. А. с ЕГН **********, роден на 15.08.2003 год.
от майка А. Л. А.а и баща Р. С. А., за което е съставен акт за раждане №
3
979/20.08.2003 год. на С. община – район „М.“ не е заченат и не произхожда
от Р. С. А. ЕГН ********** от гр. И..
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ю. Р. А. с ЕГН:
********** от гр. И., Р. С. А. от гр. И. с ЕГН **********, А. Л. А. от гр. И.,
ЕГН ********** и М. Ю. Г. от гр. И., ЕГН **********, че ищецът Ю. Р. А. с
ЕГН **********, роден на 15.08.2003 год. от майка А. Л. А.а и баща Р. С. А.,
за което е съставен акт за раждане № 979/20.08.2003 год. на С. община –
район „М.“, е заченат и произхожда от М. Ю. Г. ЕГН **********, гр. И..
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 16, ал. 2 ЗГР имената на ищеца Ю. Р. А.,
чийто произход е установен с настоящото съдебно решение, както следва: Ю.
М.В Г..
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на настоящото решение препис
от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние в С.
община - район „М.“ за отразяване на промяната в акт за раждане №
979/20.08.2003 год. на ищеца Ю. Р. А. с ЕГН: ********** по реда на чл. 73 и
сл. от ЗГР, като вписаният баща Р. С. А. от гр. И. с ЕГН ********** бъде
заличен и като баща на ищеца да бъде вписан М. Ю. Г. от гр. И., ЕГН
**********, както и да се впише промяна в бащиното и фамилното име на
ищеца, както следва: от Ю. Р. А. на Ю. М.В Г..
Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
4