№ 333
гр. Благоевград, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
при участието на секретаря Катерина Пелтекова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело
№ 20251200500248 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Страните, редовно призовани – не се явяват.
Вещото лице, редовно призовано – не се явява.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Постъпила е писмена молба от вещото лице инж. Е. Ц., в която сочи, че
за днес не е изготвила експертизата, тъй като не й е осигурен достъп до
жилището на ответника, въпреки трикратните посещения на експерта. Поради
това, моли да бъде задължен въззиваемият да осигури достъп до водомера,
като се свърже с вещото лице, за да уточнят кога да посети адреса, за да отчете
показанията на водомера.
Постъпило е писмено становище от „ВиК“ ЕООД чрез процесуалния му
представител адв. Н., който моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Изразява становище по съществото на спора, в смисъл, че подържат тезата си.
Предвид неосигурения достъп до имота си, въпреки вмененото задължение от
съда, жалбоподателят настоява да се приеме за доказано, че ВиК доставя
реално потребените услуги, чието заплащане претендират.
Съдът като взе предвид редовното призоваване на страните, счита че
няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото,
счита че подготвителното определение, в частта му, досежно допускане на
експертизата, следва да се отмени, като причината за това е отказаното
съдействие от въззиваемия, въпреки вмененото му задължение от съда, да
осигури достъп на експерта до жилището си. Предвид изложеното,
последващо отлагане на делото за изпълнение на експертизата е
безпредметно. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА Определение № 316/13.03.2025 г. от закрито заседание, в
частта, досежно допуснатата експертиза.
Предвид отсъствието на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09,06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2