№ 1981
гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501083 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 12667/23.05.2023г. от К. Б. Т. ЕГН **********
от гр. Варна, Вилна зона „Евксиноград“, ул. „24-та“, № 42А, чрез адв. М.П. против решение
№ 4080/21.12.2022г. по гр.д. № 12088/2022г. на 43-ти състав на ВРС, с което е отхвърлена
молбата й за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие, извършено от Н. В.
Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.302, вх. 10, ет.8, ап.175, на
дата 02.09.2022 г., около 19.00 – 19.15 г., в магазин „Сити маркет“, с адрес: гр. Варна, ул.
„14-та“ №10 и е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Варна, държавна такса в
размер на 25 лева, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН.
Счита обжалваното решение за постановено в противоречие с материалния и
процесуалния закон.
Съдът не е разгледал в съвкупност и не е съпоставил твърденията на страните и
събраните по делото доказателства. Необосновано е поставил под съмнение декларираното
от молителката в декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН и показанията на разпитаната
свидетелка. Ответникът не е ангажирал никакви доказателства за да опровергае твърденията
на молителката. Той е признал, че на 02.09.2022г. е бил в търговския обект, в който работи
тя. Не са обсъдени от съда справките и писмата от Пето РУ при ОД на МВР. Не е
съпоставил и фактите относно нарушената вече издадена заповед за защита от домашно
насилие, нито това ,че 02.09.2022г. е ден за режим на лични отношения с детето им.
Блокирането на телефона на ответника е изтълкувано неправилно от сада. Той има
възможност да изплаща съобщения. Отразеното в полицейските доклади не съответства на
фактическата обстановка. Те са съставени по данни на ответника.
Моли се да за отмяна на обжалваното решение, ведно с присъждане на сторените по
делото разноски и № 13738/2021г. на 47-ми състав на ВРС и постановяване на друго, с което
се приеме, че първата седмица от месеца е седмицата, която съдържа първо число на месеца,
независимо от кой ден е от седмицата, а втората седмица е следващата.Иска да й бъдат
присъдени сторените разноски пред двете инстанции.
1
Не е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от Н. В. Н. ЕГН ********** от
гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, бл. 302, вх. 10, ет. 8, ап. 175.
Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на
изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Няма направени от страните доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 12667/23.05.2023г. от К. Б. Т.
ЕГН ********** от гр. Варна, Вилна зона „Евксиноград“, ул. „24-та“, № 42А, против
решение № 4080/21.12.2022г. по гр.д. № 12088/2022г. на 43-ти състав на ВРС, с което е
отхвърлена молбата й за налагане на мерки за защита срещу домашното насилие,
извършено от Н. В. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж.к. „Вл. Варненчик“, бл.302,
вх. 10, ет.8, ап.175, на дата 02.09.2022 г., около 19.00 – 19.15 г., в магазин „Сити маркет“, с
адрес: гр. Варна, ул. „14-та“ №10 и е осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Варна,
държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл.11, ал.3 ЗЗДН.
НАСРОЧВА производството за 05.06.2023г. от 14.00ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2