О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №
174
Гр. Сливен, 26.09.2022
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН, в открито
съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди двадесет и втора
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ГАЛЯ ИВАНОВА
ИГЛИКА ЖЕКОВА
при участието на
прокурора Красимир Маринов
и при секретаря Николинка
Йорданова, като разгледа докладваното от съдия Иглика Жекова ЧКАНД № 179 по описа
за 2022 година, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по
реда на чл. 63г от ЗАНН, във вр. с чл. 229 и
следващите от АПК.
Образувано е по частна
жалба от П.К.П.,
чрез
адв. П.Ж.Х. – БАК, срещу Определение № 146 от
11.05.2022г. по АНД №179/ 2022г. по описа на Районен съд - Нова Загора. С
обжалваното определение е прекратено съдебното производство по делото,
образувано по жалба на частния жалбоподател срещу Наказателно постановление №
3781/28.02.2011 г., издадено от началник сектор на ПП към ОД на МВР - Сливен. Частният
жалбоподател счита, че атакуваното определение е незаконосъобразно, неправилно
и порочно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и необосновано. Моли съда да отмени определението на Районен съд - Нова
Загора и върне делото за продължаване на съдопроизводствените
действия и разглеждане на жалбата.
В срока по чл. 232
от АПК, ответникът в настоящото производство - ОД на МВР – Сливен, не е депозирал
възражение срещу частната жалба.
Административен съд
Сливен, като съобрази, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК,
от надлежна страна и срещу определение, което прегражда по – нататъшното
развитие на съдебното производството, поради което е обжалваемо
съгласно чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК,
намира същата за процесуално допустима.
При преценка на
събраните по делото писмени доказателства, настоящата касационна съдебна
инстанция намира частната жалба за неоснователна, при следните съображения:
С наказателно постановление
№ 3781/28.02.2011 г., издадено от началник сектор на ПП към ОД на МВР – Сливен
за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП на П.К.П. е наложено административно
наказание „глоба“ по чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДвП в размер на 250 лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 3 месеца. В НП е отбелязано, че същото е
връчено по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 14.06.2011 г. Изписана е и датата
22.06.2011 г.
На 01.12.2021 г. на П. била връчена
Заповед за прилагане на ПАМ №21-0769-002109/ 26.11.2021 г., издадена от
полицейски инспектор към ОД на МВР -
Бургас. По жалба на П. срещу посочената заповед било образувано адм. дело №2779/ 2021 г. по описа на Административен съд -
Бургас.
На 14.01.2022 г. П.К.П.,
чрез пълномощник, депозирал в Районен съд – Сливен жалба срещу НП №
3781/28.02.2011 г., издадено от началник сектор на ПП към ОД на МВР – Сливен,
по която било образувано АНД №52/ 2022 г. С протоколно определение от
15.04.2022 г. Районен съд – Сливен прекратил съдебното производство и делото
било изпратено по компетентност на Районен съд - Нова Загора. С Определение №
146 от 11.05.2022г. по АНД №179/ 2022г. по описа на Районен съд - Нова Загора, обжалвано
пред настоящата инстанция, съдът прекратил производство по делото, като приел
подадената от П.
жалба за недопустима. Районният съд констатирал, че на 01.12.2021 г. на
жалбоподателя била връчена Заповед за прилагане на ПАМ №21-0769-002109/
26.11.2021 г., издадена от полицейски инспектор към ОД на МВР - Бургас. В обстоятелствената част на същата
били изписани няколко наказателни постановления, сред които и процесното НП. Съдът приел, че началният момент на
узнаването за НП е именно 01.12.2021 г., от която дата започнал да тече
законовият 7-дневен срок за обжалването му, който към 14.01.2022 г. - датата на
подаване на жалбата срещу НП, е бил изтекъл. Приел за неоснователно възражението на
жалбоподателя, че срокът започнал да тече от момента, в който пълномощникът му
и жалбоподателят са се запознали с приложената по делото срещу Заповедта за
прилагане на ПАМ преписка – 06.01.2022 г., съответно - 07.01.2022 г.
Така постановеното
определение е правилно.
Съгласно
разпоредбата на чл. 59, ал. 2 изр. първо от ЗАНН /в действащата редакция към
01.12.2021 г./, нарушителят и поискалият обезщетение могат да обжалват
постановлението в седемдневен срок от връчването му, а прокурорът може да
подаде протест срещу него в двуседмичен срок от издаването му.
Видно от отразеното в
Заповед за прилагане на ПАМ №21-0769-002109/ 26.11.2021 г., в същата са
посочени номерът, дата и органът издал НП, наложеното с него административно
наказание, както и датата на която АНО е приел, че НП е влязло в сила. Заповедта е връчена
на П. срещу подпис на 01.12.2021 г. В разглеждания случай, спорен е въпросът
дали правото на обжалване на НП от страна на П. е упражнено в законовия срок.
Настоящият съдебен
състав споделя формирания от районния съд извод, че срокът за обжалване на НП е
започнал да тече от 01.12.2021 г., на която дата частният жалбоподател е узнал
за издаденото НП №3781/28.02.2011 г. от началник сектор на ПП към ОД на МВР –
Сливен. Обратното
би означавало жалбоподателят да има възможност да контролира момента на
запознаване с НП и съответно на изтичане на процесуалните срокове, поради което
намира изложените в частната жалба доводи за неоснователни.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от АПК и чл. 221, ал. 2, пр.
1 във връзка с чл. 236 от АПК, Административен съд Сливен
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Определение № 146 от 11.05.2022г. по АНД №179/ 2022г. по описа на Районен съд -
Нова Загора.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.