Определение по дело №479/2023 на Административен съд - Пазарджик

            РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№  1382/10.10.2023г.

 

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК,  ІI състав в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията докладчик Петров адм. дело № 479 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

1.  Производството е по реда на чл. 248 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК.

 

2. Образувано е по Молба на Главния секретар на министерство на културата, чрез юрк. И. с искане Разпореждане №1264 от 15.09.2023г., постановено по настоящото дело, да бъде изменено в частта за разноските, като  се откаже присъждането на такива в полза на първоначалния жалбоподателя Й.Г.И. и съответно в полза на администрацията се присъдят възнаграждение за осъществена юрисконсулска защита.

 

3. Според молителя, за да се дължат разноски на жалбоподателя по чл. 143, ал. 1 от АПК съдът следва да се е произнесъл с решение, с което да е отменил акта на органа, в случая Решение № 97-00- 37/03.04.2023 г. на главния секретар на Министерството на културата, каквото решение не е издадено от съда.

Счита се, че неясно е откъде произлиза правния извод на съда, че „не жалбоподателят е причина за възникване на административния спор“, като този извод на съда би довел до неправилно прилагане на Закона за достъп до обществена информация, като всеки заявител, на който на законово основание му е отказан достъп до определена обществена информация би завел дело, само за да се възползва от право за разноски.

 

4. Постъпило е становище от Й.Г.И., в което се заявява, че исканото изменение на постановения с определението резултат относно разноските е неоснователно.

 

5. Производството по настоящото дело е образувано е по повод Жалба от Й.Г.И., срещу  Решение с изх.№97-00-37 от 03.04.2023 год. на главен секретар на Министерство на културата с което е отказано да бъде предоставена исканата информация по Заявление за достъп до обществена информация, вх. № 97-00- 37 от 08.03.2022 г. от Й.Г.И..

В хода на съдебното производство, ответния административен орган с Писмо вх. № 6251 от 24.07.2023 г.(л. 154 и сл.) е представил цялата искана от И. информация. При това положение, искането на същата, обективирано в Заявление за достъп до обществена информация, вх. № 97-00- 37 от 08.03.2022 г. е изцяло удовлетворено, което пък има за пряка последица, отпадането на правния интерес за жалбоподателя да продължи съдебния административен процес. Казано с други думи, липсва не само правна, но и формална логика, съдебното производство да бъде продължено единствено за да се постанови съдебен акт с който отказа на административния орган да бъде отменен и той да бъде задължен да представи данни, които вече е представил по делото и които поради тази причина са станали достъпни за жалбоподателя.

Явно е при това положение, че след като административния орган е отказал да предостави исканата от физическото лице информация и по този начин е принудил същото да търси защита на правата си по съдебен ред, а след образуване на съдебното производство е представил цялата тази информация по делото, то не физическото лице с поведението си е станало причина за образуването на съдебно производство, което разбира се, не би било сложено в ход при своевременно предоставяне на исканите данни. Тоест, причина за образуване на съдебното производство е именно поведението на административния орган, доколкото своевременното предоставяне на исканата от него информация, би елиминирало необходимостта от подаването на жалба и образуване на съдебно производство.

Според чл. 143, ал. 3 от АПК,  когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсулско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

В случая, повод за образуване на производството е именно поведението на административния орган, поради което по аргумент за противното дължи направените от жалбоподателя разноски.

Ето защо, Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТХВЪРЛЯ  Молба на Главния секретар на министерство на културата, чрез юрк. И. с искане Разпореждане №1264 от 15.09.2023г., постановено по настоящото дело, да бъде изменено в частта за разноските, като  се откаже присъждането на такива в полза на първоначалния жалбоподателя Й.Г.И. и съответно в полза на администрацията се присъдят възнаграждение за осъществена юрисконсулска защита.

Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в седем дневен срок от съобщаването.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

Административен съдия : /п/