№ 8229
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110152501 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове.
С оглед становището на ответника съдът отлага произнасянето по доказателствените
искания за първото открито съдебно заседание.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 222, ал.3 КТ за сумата от 7272
лева, представляваща размера на брутното му възнаграждение за срок от 4 месеца, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на сумата.
Ищцата твърди, че е работила по трудов договор в Национална здравноосигурителна
каса на длъжност "старши експерт" в Отдел "ПИМП" с основно месечно трудово
възнаграждение 1818 лева. Твърди, че със Заповед № 40/30.03.2021 г. на Директора на СЗОК
трудовото й правоотношение било прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 12 КТ. Посочва,
че със Заповед № 38/30.03.2021 г. на управителя на НЗОК е назначена на длъжност
"Контрольор в РЗОК, офис № 3 ДКЦ 18-Подуяне". Твърди, че със Заповед № 24/29.04.2021 г.
1
на управителя на НЗОК, служебното правоотношение на ищцата е прекратено на осн. чл.
106, ал. 1, т.5 от ЗДСл. и й е изплатено обезщетение по чл. 106, ал. 1 ЗДСл. за придобито
право на пенсия като държавен служител в размер на две месечни заплати. Моли съда да
постанови решение, по силата на което да осъди ответникът да й заплати сумата от 7272
лева, представляваща дължимо от ответника, въз основа на сключения трудов договор,
обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното й заплащане.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, в който оспорва исковете.
По иска с правно основание чл.222, ал.3 КТ ищецът твърди, че не е получил
обезщетение след прекратяване на трудовото му правоотношение в размер на брутното му
трудово възнаграждение за срок от 4 месеца.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е съществувало трудово
правоотношение, което е прекратено независимо от основанията за това, като към момента
на прекратяването ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст и
през последните десет години е работил при същия работодател, както и размерът на
брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец преди
уволнението.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащане на обезщетението. Ответникът не сочи доказателства в тази насока.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.05.2024г. – 13,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2