№ 668
гр. Варна, 26.09.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Деспина Г. Георгиева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500531 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК
С решение № 518/09.05.2025г., постановено по гр.д. № 1790/2024г. ОС –
Варна е осъдил на основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ Прокуратурата на РБ да
заплати на Б. В. А., ЕГН ********** сумата от 33 000 лева, представляваща
обезщетение за причинени му неимуществени вреди от незаконно обвинение
по ДП № 181/2017г. на ОСлО при ОП- Варна и НОХД № 1252/2018г. по описа
на ОС – Варна, преобразувано в НОХД № 918/2021г. на ОС – Варна, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 03.07.2023г. до окончателното й
изплащане, като искът по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за горницата над присъдените
33 000 лева до претендирания размер от 125 750 лева и претенцията за
заплащане на законната лихва за периода от 08.07.2022г. до 03.07.2023г., са
отхвърлени като неоснователни.
Срещу така постановеното решение са постъпили въззивни жалби и от
двете страни по спора.
Ищецът Б. В. А., чрез процесуалния си представител адв. Ж., обжалва
първоинстанционното решение в неговата отхвърлителна част относно иска
по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ. В жалбата си излага оплаквания за неправилност и
необоснованост на същото. Твърди се, че при определяне на справедливия
размер на следващото му се обезщетение съдът не е отчел правилно
релевантни и съществени обстоятелства като възрастта на ищеца, медийната
разгласа на процеса и последиците от това за лекарската му практика,
продължителността на наказателното производство и постановените по него
разкриване на банкова тайна, възбрани върху имуществото му, изземване на
1
документи. С оглед на това счита, че присъденият му размер не обезщетява
справедливо действително претърпените от него неимуществени вреди.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
първоинстанционното решение в обжалваната му част и уважаване на иска за
неимуществени вреди в неговия пълен размер.
Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от ОП – Варна обжалва решението
в неговата осъдителна част. Наведените оплаквания са за неправилност и
необоснованост на решението като постановено при допуснати процесуални
нарушения и в противоречие с материалния закон. Сочи се, че съдът
неправилно не е събрал допуснато от него доказателство /НОХД №
1252/2018г. на ОС – Варна/, съответно не се е произнесъл по искането им за
прилагане на НОХД № 918/2021г. на ОС – Варна, поради което и изводите му
по съществото на спора са направени единствено въз основа на ангажираните
от ищцовата страна писмени доказателства и неправилно кредитиране на
свидетелските показания. Излагат се доводи, че от тези доказателства не се
установява ищецът да е осъществявал лекарска практика в таванско
помещение към 22.04.2013г. и от същото да е изземван компютър, поради
което и показанията на свидетелите били недостоверни. В същото време
поради неприлагането на посочените наказателни дела изводът на съда
относно броя на проведените по тях съдебни заседания е необоснован, както и
не е направена преценка дали поведението на ищеца е повлияло на тяхната
продължителност. Немотивиран и необоснован бил и извода за доказани
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в тревожност, подтиснатост,
разконцентрираност, безсъние и кошмари. Иска се от настоящата инстанция
да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и отхвърли
изцяло иска, евентуално да присъди обезщетение в по-нисък размер.
В частта, в която акцесорната претенция за заплащане на
обезщетение за забава за периода от 08.07.2022г. до 03.07.2023г. е
отхвърлена, решението на ОС – Варна не е обжалвано.
Наред с въззивните жалби е подадена и частна жалба от Прокуратурата,
с която се обжалва постановеното от първоинстанционния съд по реда на
чл.248 ГПК определение 3100/01.07.2025г. и с което Прокуратурата е осъдена
да заплати на Б. А. съдебни разноски в размер на 2 109.40 лева, на основание
чл.10, ал.3 ЗОДОВ.
По изложени в жалбата доводи за липса на надлежно заявено искане и на
доказателства за направени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение,
съответно за неправилно определяне на неговия размер, се иска отмяна на
обжалваното определение.
В срока по чл.263 ГПК, респ. чл.276 ГПК, не са постъпили отговори.
Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в о.с.з. като произнасянето по частната жалба е
обусловено от изхода по съществото на спора.
2
Искания по доказателствата не са направени, но съгласно дадените с ТР
№ 1/2013г. на ОСГТК на ВКС и предвид наведените във въззивната жалба на
Прокуратурата оплаквания за допуснато процесуално нарушение и
необоснованост на част от изводите на съда, касаещи обстоятелства за
продължителността на наказателното производство и извършените по него
процесуални действия от и спрямо ищеца, настоящият състав приема, че
изясняването на спора изисква извършването на служебна справка с
материалите по НОХД, доколкото понастоящем същото е приложено към
в.гр.д. № 440/2025г., и предявяването на страните на установените релевантни
обстоятелства.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 21.01.2026г. от 9:15 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна справка с
материалите по наказателното производство /всички приложени по последно
образуваното НОХД № 918/2021г. на ОС – Варна/, приобщено като
доказателство по гр.д. № 1100/2024г. на ОС – Варна, което понастоящем е
предмет на в.гр.д. № 440/2025г. по описа на АпС – Варна.
Направените констатации ще бъдат предявени в насроченото о.с.з.
УКАЗВА на страните, че могат да се запознаят с материалите по НОХД
№ 918/2021г., намиращо се към настоящия момент като част от
доказателствения материал по в.гр.д. № 440/2025г. по описа на АпС – Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3