№ 5260
гр. София, 15.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110152711 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
12 април 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 52711 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
10:10 ч.:
ИЩЕЦЪТ Ц. П. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
1
ОТВЕТНИКЪТ „***“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
Депозирана е молба от 07.04.2022 г., с която се моли делото да бъде разгледано в
отсъствие на представител на страната.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва писмо от 01.03.2022 г. от ЧСИ – Б.Б. с приложено изп. дело №
20168560400240.
Адв. С.: Да се приеме.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА същото по делото.
Адв. С.: Нямам други искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. С.: Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. С.: Уважаеми г-н съдия, считам, че настоящата искова молба е основателна и
доказана предвид приложеното по настоящото производство изпълнително дело на
ЧСИ – Б.Б.. От същото става ясно, че молба за образуване на конкретното
изпълнително дело е от 04.02.2016 г. Последващо действие от страна на взискателя
„***“ по това изпълнително дело се е случило чак на 07.11.2018 г., ето защо считам, че
към този момент вече е била налична т.нар. перемпция, която настъпва екс леге,
независимо, че няма изрично постановление от страна на ЧСИ-то за това – така или
иначе тя е настъпила. Предвид тези обстоятелства и съгласно т. 10 от тълкувателно
2
решение от 26.06.2015 г. по тълкувателно дело №2/2013 на ОСГТК на ВКС,
прекратяването на изпълнителното производство поради т.нар. перемпция настъпва по
силата на закона, а съдебният изпълнител може само да го прогласи. Без правно
значение е дали съдебният изпълнител ще постанови акт за прекратяване и кога ще
направи това. В мотивите на посоченото решение категорично съдът посочва
извършената с т.10 от същото тълкувателно решение, се отменя постановление № 3 от
18.11.1980 г. на пленума на ВС и поражда действия от датата на обявяването му, като
даденото с т. 10 от същото решение се прилага от тази дата и то само по отношение на
висящите към този момент изпълнителни производства. Считам, че това конкретно
изпълнително дело попада в тази хипотеза, поради което моля да уважите исковата
молба като основателна, доказана и да прогласите изпълнителния лист за погасен по
давност. Моля да ни бъдат присъдени разноски по делото, прилагам списък на същите.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:16 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3