П Р О Т О К О Л
25.06.2020
година
град Карлово
Карловския районен съд втори наказателен състав
На
двадесет и пети юни хиляди
и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Секретар:
Петя Василева
Прокурор:
Александър Михайлов
Сложи
за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 225 по описа за 2020 година
На именно повикване в 09,48 часа се явиха:
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована,
явява се прокурор Михайлов.
Подсъдимият С.К.М., редовно призован, явява се лично и
с адв. Ш. с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
С.К.М.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със ***образование,***, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ:Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание и разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите
по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни. Получил съм препис от обвинителния
акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното
заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи.
ПРИСТЪПИ
се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които
следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд - Карлово, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, както и на пострадалите лица или техните
наследници. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура, за сключване на
споразумение, или по реда на Глава 27 от НПК. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за
назначаване на защитник, подсъдимият има назначен такъв, както и да се
назначава вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена, която
е „подписка“. Моля, ако защитникът и подсъдимият желаят да се сключи споразумение, делото да се разгледа по този
ред. Ако не, да се насрочи делото с призоваване на свидетелите по обв.
акт.
Адв. Ш.: Делото
е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия, както и
на пострадалите лица. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на защитник,
подсъдимият има такъв в мое лице, както и да се назначава вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярката следва да се потвърди. Налице са основания за сключване на
споразумение. Нямаме искания за събирана на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми. Искам
делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Мярката за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия следва да се потвърди.
Предвид изявлението на страните, че желаят да
сключат споразумение, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални
нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата
по отношение на подсъдимия С.К.М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Пловдив.
ПРИСТЪПВА към
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ – Молим да
ни дадете възможност да изготвим и представим споразумение.
Съдът
прекъсна с.з. в 10,00 часа.
Заседанието
продължава в 10,05 часа.
СТРАНИТЕ – Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ–Представяме
споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
С.К.М.
на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга
подсъдимият С.К.М., ЕГН ********** и защитника му адв. С.Ш. ***, се сключи
настоящото споразумение за
решаване на делото, като страните се споразумяват следното:
Подсъдимият С.К.М.
- роден на ***г***, националност - ****, ***, с постоянен адрес:*** ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
04.03.2020 г. в гр.К. обл.П. е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка “Фолксваген”, модел “Голф” с регистрационен номер ****, след
употреба на наркотично вещество - амфетамин, установено с полеви тест “Дрегер”
модел „Drug Check“ STK6 3000 с референтен номер REF 8327961, като деянието е
извършено в условията на повторност - след като е осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление - Определение по НОХД №482/2017г. по описа
на Районен съд гр.Карлово, влязло в сила на 07.09.2017г., поради което и на
основание чл.343б ал. 4 във вр. с ал. 3 във вр. с чл. 28 ал.1 от НК вр. с
чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание
„глоба“ в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева в полза на държавата, вносима по сметка на Районен съд -
Карлово.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б.
„б“ от ЗИНЗС, подсъдимият С.К.М. да изтърпи така наложеното му наказание
лишаване от свобода при първоначален СТРОГ режим.
ПРИСПАДА
на основание чл. 59 ал. 2 във вр. ал. 1 т. 1 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода, времето, през което подсъдимият С.К.М., е бил задържан на 04.03.2020г. по
настоящото производство по ЗМВР със заповед за задържане на лице с рег. № ****/04.03.2020г. за срок до 24 часа.
На
основание чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК вр. с чл. 343г във вр. с чл. 343б от НК
ЛИШАВА се, подсъдимият С.К.М. от
право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на
основание чл. 59 ал. 4 от НК при
изпълнение на наказанието се приспада времето, през което за същото деяние
подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 04.03.2020г. до влизане на споразумението в
законна сила.
Вещественото доказателство - №5/2020г. по описа на
Районна прокуратура гр. Карлово: 1бр. еднократен полеви тест от техническо
средство „Drager DrugChecк 3000 STK 6“ за проверка за наличие на наркотични
вещества или техни аналози с номера LOT: ARMN -0751 и REF: 8327961, след
влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.
От
деянието няма причинени имуществени вреди.
Подсъдимият
С.К.М. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: ............ Прокурор:
...............
/С.К.М./ / Александър Михайлов /
Защитник: .................
/адв.
С.Ш./
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е
окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така
постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 225/2020 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „лишаване от свобода“, което следва да се търпи реално,
намира че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на подсъдимия С.К.М. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
П.В.