ПРИСЪДА
№ 23
гр. Харманли 10.ІІ.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на десети февруари, две хиляди и единадесета година, в открито съдебно
заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : В. Коларов
Съдебни заседатели : Р С
К М
секретаря: К.А. , с участието на прокурор: Ангел Петров – прокурор при РП- Харманли, като разгледа
докладваното от Председателя наказателно общ характер дело № 514 / 2010г. по
описа на съда.
ПРИСЪДИ
ПРИЗНАВА
подсъдимия М.Ю.А. - ром, българс-ки
гражданин, неграмотен, неженен, не работи, не учи, осъждан, роден на 15.VІ.1994г. в гр. Харманли и живущ ***,
по настоящем в Поправителен дом Бойчинов-ци, ЕГН ********** ,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 07.VІІІ.2010г. до
15.VІІІ.2010г. в гр. Харманли, обл. Хасково, при условията на продължавано
престъпление отнел чужди движими вещи:
- на 07.VІІІ.2010г. - 1 бр.
мобилен телефон "Сони Ериксон" ("Sony Erics-son") модел Z 530 I на стойност 40.00лв. от владението на Р.Т.Ж. ***/08.VІІІ.2010г. - 1 бр.
цифров фотоапарат "Канон"("Саnоn") PC 1271, модел "ИКСУС" 8015( IXUS 8015), сер. № ********** на стойност 280.00лв. от владе-нието на К.П.К. ***,
- на 10.VІІІ.2010г.- пари на
стойност 90лв. от владението на М. Ж Г. ***,
- на 15.VІІІ.2010г. - 1 бр.
мобилен телефон "Алкател"("А1са1е1"), модел Е 265Х на
стойност 80.00лв. от владението на Д.Д.Д. ***,
- на 15.VІІІ.2010г. - 1 бр.
мобилен телефон "Нокия", модел 2730 на стой- ност 90.00лв. от
владението на В.Я.В. ***
и
на 15.VІІІ.2010г. - 1 бр. МРЗ
плеър марка "Нео" Дигитал ("NEO"DIGITAL), на стойност 35.00лв. и пари -
400лв. всичко на обща стойност 435лв. от владението на В. Б А. ***,
или всичко на стойност 1015.00лв.
без тяхно съгласие, с намерение проти-возаконно да ги присвои, като деянието е
извършено повторно в немаловажен случай, и като макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е мо-гъл да ръководи постъпките си - поради което на основание
чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1
т.3 , чл. 54 и чл. 58 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода " за срок
от 1 години , което на основание чл. 58 ал.2 от ЗИНЗС да изтърпи в поправителен дом .
На основание чл. 59 ал.1 от НК , ЗАЧИТА времето през което подсъдимия е
бил с мярка за неотклонение “ Задържане под стража “, считано от 25.Х.2010г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото както следва :
-
1 бр. мобилен телефон "Алкател"("А1са1е1"), модел Е
265Х – да се вър-не на Д.Д.Д. *** .
- 1 бр. МРЗ плеър марка
"Нео" Дигитал ("NEO"DIGITAL)– да се върне на В. Бонев А. ***.
ОСЪЖДА подсъдимия
М.Ю.А. , със снета по де-лото самоличност ,да заплати солидарно с родителя
се Ю.А.Й. в полза на държавата, по
сметка на Харманлийски районен съд сумата от сумата от 163 лв.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................
/В. Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/ Р С /
................................
/ К М /
Мотиви
към присъда № 23 /
10.ІІ.2011г.постановена по НОХД № 514 / 2010г. по описа на Харманлийски районен
съд
Обвинението против подсъдимия М.Ю.А.
ЕГН ** *** е за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1
вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК .
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимия се признава за виновен. Обяснява времето,
мястото и начина на извършване на деянието.
Изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
С Постановление от 01.ІХ.2010г. на
Районна прокуратура гр. Харманли е за-почнало досъдебно производство – Дознание
№ 372/2010г. по описа на РУ “Полиция” Харманли срещу М.Ю.А. ЕГН **********о*** за престъпление по чл. 195 ал.1 т.7
вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
На 07.VІІІ.2010г. в гр. Харманли
св. Р.Ж. ***, като работила из двора. По това време оставила на перваза на
прозо-реца отвън цигарите си и мобилния си телефон "Сони Ериксон"
("Sony Ericsson ") мо-дел Z 530 I. Влязла за малко в къщата , след което чула съседката и
да вика по някого. Когато излезнала на вън от съседката разбрала ,че момче
–ромче е влезнала в двора и е откраднало телефона . По даденото описание и от разговор
с минаващи наблизо деца свидетелката разбрала , че извършител на кражбата е
подс. А. с прякор “ Па-пунито“ . Уведомила незабавно дежурните полицейски
служители и след известно вре-ме при нея пристигнал полицейски служител, който
и върнал откраднатия телефон , но без СИМ карта .
На 07.VІІІ.2010г. св. К.К. *** гостувала
в дома на майка си - св. М.К. ***. По това време св. К. направила снимки с цифров фотоапарат
"Канон"("Сапоп") PC 1271,
модел "ИКСУС" 8015( IXUS 8015), сер.№ , който след това оставила на перваза на
прозореца отвън- в близост до входната
врата. След като се прибрали в дома около 23.00ч., фотоапаратът останал отвън
на перваза. По-късно подс. А. прескочил оградата на къщата на и взел
фотоапарата. След няколко дни подсъдимия го продал на св.И.С. , която
впоследствие го предала доброволно в РУП- Харманли. С приемо- предавателен
прото-кол от 14.Х.2010г. цифровия фотоапарат "Канон” бил върнат на св. К..*** около 15.00ч. св. М.Г.
паркирала автомобила си „Опел Астра" пред дома си на ул."Св.св. Кирил
и Методий" № 22 и влез-нала вътре ,без да го заключи. По това време подсъдимия
минал покрай автомобила и след като отворил незаключената предна лява врата,
влязъл вътре и от пепелника взел намиращите се там пари - 90 лв. Като взел
парите подсъдимия излязъл от автомобила и се насочил към паркирания в близост джип,
собственост на сина на св. Г.. Опитал се да отвори и него, но алармата се
задействала. Действията му били видени от св. Б М. и Е.С. . След като св. Г.
установила липсата на парите уведо-мила РУ “Полиция” гр.Харманли .
На 15.VІІІ.2010г. в гр. Харманли
за времето от 14.00ч. до 16.00ч. на ул."Г св. Д.Д.
паркирал автомобила си „Опел Астра" с рег. № ВМ,
като не го заключил. По това време по улицата минавал подс. А , който видял автомобила, отворил
вратата и влязъл вътре. От него той взел
и изне-съл мобилен телефон "Алкател "("Alcatel"), модел Е265Х. В последствие телефонът подсъдимия дал на баща си -св. Ю.Й. , който от своя
страна го предал с протокол в РУ
“Полиция “- Харманли на св. П.А.- полицейски служител .
На 15.VІІІ.2010г. около 15.00ч. в
гр. Харманли, пристигнали сем. Воеви на гости на св. А.Д. . Паркирали
автомобила си „Ауди" с рег.№ на улицата ,пред дома и влезли вътре. По това
време покрай автомобила минавал под-съдимия . Той приближил до автомобила и
като установил, че задна лява врата не е заключена, влезнал вътре и взел
намиращия се там мобилен телефон
"Нокия", модел 2730, собственост и ползван от св.В.В.. А. извадил СИМ-
картата от телефона и я пуснал на пода на автомобила , след което се отдалечил.
Около 15.30ч. се-мейството започнало да търси телефона, но намерили единствено СИМ-
картата. Своев-ременно били уведомени служителите на РУ ”Полиция" гр. Харманли. Откраднатия телефон
подсъдимия дал на баща си - Ю.Й. , който от своя страна предал с протокол в
РУП- Харманли. С приемо – предавателен протокол на 22.ХІ.2010г. мобил-ния
телефон "Нокия", модел 2730 бил върнат на св. Д. – надлежно
упълномощена от св. В. .
На 15.VІІІ.2010г. св. В.А. *** А,
като паркирал автомобила си „БМВ 525" с рег.№ на ули-цата
и го оставил незаключен. През това време по улицата минавал подсъдимия, които приближил до автомобила и след като отворил
незаключената предна лява врата, влез-нал вътре. От автомобила подс. А. взел и
изнесъл – МР 3 плеър марка "Нео" Дигитал ("NEO"DIGITAL) със слушалки и пари - 400 лева.
Около 15.00ч. св. А. установил, че в автомобила му е влизано и липсата на описаните вещи, за което съоб-щил в РУ ”Полиция"
гр. Харманли. По това време подсъдимия дал
на баща си - Ю.Й. откраднатия по-рано МР
3 плеър със слушалки. Той от своя страна го предал с протокол в РУ “Полиция” -Харманли
на св.П.А..
От изготвената и приета като
доказателство по делото съдебно- счетоводна експертиза се установява ,че стойността на
откраднатите вещи и отнетите пари възлиза на общо 1 015.00 лева.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия А. както и от писмените
доказателства, приложени към до съдебно производство Дознание № 372/2010г. по
описа на РУ “Полиция” Харманли.
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимия М.Ю.А.
е осъществил от обективна и субективна страна със-тава на престъплението по чл.195
ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК. Деянията
е извършено от подсъдимия умишлено при
форма на вината пряк умисъл. Подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е целял
настъпването им. Престъпленията , за които срещу подсъдимия А. са повдигнати
обвинения по нас-тоящото дело се явяват извършено при условията на повторност по
смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, тъй като преди това е бил осъждан с влезли в сила
присъди за други такива престъпления .
За тези си деяния подсъдимия
следва да носи наказателна отговорност.
Подсъдимият М.Ю.А. е ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, не
учи, осъждан, роден на 15.VІ.1994г. в
гр. Харманли и живущ ***, по настоящем в Поправителен дом Бойчиновци, ЕГН ******
8606.
Съдът като отчита обществената
опасност на престъплението и на подсъди-мия намира, че за постигане целите на
генералната и личната превенция, визирани в нормата на чл.36 от НК и предвид
разпоредбата на чл.373 ал.2 от НК, намира, че за осъ-щественото престъпление по
чл.195 ал.1 т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 вр.чл.28 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3
от НК подсъдимия, следва да бъде санкциониран с наказание “ Лишаване от свобода
“ за срок от 18месеца . Наказанието е отмерено при условията на чл. 54 от НК.
Като смекчаващи вината обстоятелства съда отчита: ниското правно съзнание на
подсъдимия и средата, в която той живее и критичното му отношение към извършено-то.
Като отегчаващи вината обстоятелства съда отчита: дейното и упорито участие в
престъпната дейност, предходните
осъждания на лицето и високата степен на опасност на деянието .Така определеното
наказание от 18 месеца , съобразно разпоредбата на чл. 58 А ал.1 от НК, следва
съда да намали с 1/3 или наказанието следва да се редуцира до 12 месеца .Предвид
миналите осъждания на подсъдимия М.Ю. А за
престъпления от общ характер , макар да не е налагано наказание “Лишаване от
свобода “, съда намира ,че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
попра-вянето на осъдения е наложително да изтърпи наложеното наказание .Ето
защо наложе-ното на подсъдимия наказания на чл. 58 ал.2 от ЗИНЗС следва да изтърпи в поправите-лен дом.
Съда отмерва наложеното наказание
при условията на чл. 58 ал.1 от НК с ог-лед разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай не следва да се прилага разпоредбата на
чл. 58 А ал.4 от НК, определяща възможност за опреде-ляне на наказание при
условията на чл. 55 от НК ,тъй като счита , че в настоящия случай не са налице
изключителни и многобройни смекчаващи обстоятелства .
С оглед разпоредбата на чл. 59
ал.1 от НК , следва да се зачете времето през което подсъдимия е бил с мярка за
неотклонение “ Задържане под стража “, считано от 25.Х.2010г.
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично
облагодетелствуване без полагане на труд.
Приобщените като веществени
доказателства по делото както следва :
-
1 бр. мобилен телефон "Алкател"("А1са1е1"), модел Е
265Х , следва да се върне на Д.Д.Д. *** .
- 1 бр. МРЗ плеър марка
"Нео" Дигитал ("NEO"DIGITAL), следва да се вър-не на В. Б А. ***.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдимия ,солидарно с родителя си да заплати в
полза на държавата ,по сметка на съда , правените по делото разноски в размер
на 163лв. - за възнаграждение на вещо лице и пътни на свидетели , съобразно
разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов /