№ 44409
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110153490 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД /предишно
наименование ..Българска пощенска банка" АД/, ЕИК *********. със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път“' №260, срещу С. Д. П. ЕГН: ********** Адрес: гр./с. ....
Съдът констатира, че исковата молба е редовна и предявените с нея
искове са допустими.
Препис от исковата молба е изпратена на ответника, и в установения
срок е постъпил отговор на исковата молба.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.02.2024 г. от 11:00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД/предишно наименование „Българска пощенска банка" АД/, срещу С. Д.
П., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата 808.92 лева - главница по договора за кредит CREX-13182637
сключен на 23.04.2016 г. сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“, както
и 135.84 лева възнаградителна лихва, 546.29 лева - мораторна лихва,
начислена върху главницата за периода от 20.06.2016 до 16.03.2023, ведно със
законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.
гр. д. № 17324/2023 по описа на Районен съд – София.
1
В условията на евентуалност предявява осъдителен иск за същите суми
при условие, че съдът приеме че длъжникът не е уведомен за предстрочната
изискуемост.
Ищецът твърди, че е налице договор за кредит № CREX-13182637
сключен на 23.04.2016 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като
кредитор и С. Д. П. като кредитополучател. Договорът е сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 12 месеца, обхващащ
периода сключване на договора до 20.04.2017 г., съгласно погасителен план,
включваща падежните дати на месечените погасителни вноски, размер на
вноската и размера на оставащата главница.
След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Извършването
на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението
на кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет на
процесния договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора
и за сметка на кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на
горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 12 месечните
погасителни вноски всяка в размер на 78.73 лева. Въз основа на
индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент
на разходите, като е посочена и общата стойност на плащанията. Сочи че на
основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника възниква
задължението да погаси заема на 12 месечни вноски, всяка по 78.73 лева, като
в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата. Поддържа, че на
основание чл. 3 от договора при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в
размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка
погасителна вноска. Ответницата преустановила редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 20.05.2016 година, към която дата не била
заплатена нито една погасителна вноска. Ето защо намира, че за него е налице
правен интерес да предяви настоящите искове. Сочи че на 31.05.2023 г. е
извършено прехвърляне на търговското предприятие на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс - Клон България“ КЧТ, ЕИК ********* по реда на чл. 15
от Търговския закон (обстоятелство вписано с № 20230606170310 по
партидите на „Юробанк България“ АД и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс
- Клон България“ КЧТ в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ като
вписването има само оповестителен характер за третите лица).
Ответника в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК е депозирала отговор на
исковата молба с който оспорва исковете по основание и размер. Прави
възражение за изтекла погасителна давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
2
следва:
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК,
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните
възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит
/заем/, по което кредиторът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на вземанията е
настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава. Ищецът следва да установи че са налице
обстоятелства спиращи и прекъсващи давността.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3