Решение по дело №1038/2023 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 453
Дата: 10 ноември 2023 г.
Съдия: Снежана Стоянова
Дело: 20235220201038
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 453
гр. Пазарджик, 10.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Е. П.
като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220201038 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „А.Т.” ЕООД, ЕИК: ... със седалище и
адрес на управление: село К., , обл.Пазарджик, улица „С.“ № 40,
представлявано от Д. А. Д. против Електронен фиш серия Г, № 0055043 на
ОД МВР-Пазарджик, с който на основание чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1, т.2,
вр. с чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на чл.483 ал.1, т.1 от КЗ на
жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв. /две
хиляди лева/.
Релевираните в подадената жалба оплаквания се свеждат до наличие на
материална незаконосъобразност на ЕФ, чиято отмяна се иска. Твърди се, че
жалбоподателят не бил извършил вмененото му нарушение, тъй като към
датата, посочена в ЕФ за процесния автомобил имало сключена и действаща
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” (ГО) на
автомобилистите.
В съдебно заседание за жалбоподателя се явява процесуален
представител, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на ЕФ.
1
Претендира и присъждане на разноски.
Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от надлежно упълномощен
юрисконсулт, с което се иска потвърждаване на ЕФ, прави се възражение за
прекомерност на разноските и на свой ред иска присъждане на такива под
формата на юрисконсултско възнаграждение.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази
становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и
след като обсъди събраните по делото доказателства при съблюдаване
разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:
С обжалвания ЕФ на жалбоподателя е наложена имуществена санкция
за това, че на ... г., в 09,33 часа, в обл.Пазарджик, на път II – 37 км. 118 + 502
било засечено движение на т.а. „Ф.П. ” с ДК № ..., негова собственост, който
бил заснет с АТСС (TWIN CAM S 1) №120сс9е, като било установено
нарушение на Кодекса за застраховането - за автомобила не била сключена
задължителна застраховка ГО.
Въз основа на това бил издаден атакуваният ЕФ.
От представената и приета по делото застрахователна полица - л.29 в
делото, се установява че към ... год. за процесния автомобил е имало валидна
и действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност” (ГО) на
автомобилистите. Застрахователния договор е бил сключен на ... год. за срок
от една година, като застрахователната премия е била платена еднократно в
деня на сключването на договора. Този факт се потвърждава и от публично
достъпна информация от Гаранционен фонд, направена по номера на рамата
на автомобила.
При така установеното, ЕФ като материално незаконосъобразен следва
да бъде отменен.
При този изход от делото – отмяна на ЕФ, който е неблагоприятен за
АНО, не може да бъде уважено искането за присъждане на разноски под
формата на юрисконсултско възнаграждение в полза на ОДМВР-
Пазарджик.Пак с оглед изхода на делото, относно искането за присъждане на
разноски в полза на жалбоподателя следва да се каже, че то бе направено
своевременно – с въззивната жалба и в проведеното открито съдебно
2
заседание от страна на пълномощника на жалбоподателя, като последният
има право на такива предвид отмяната на ЕФ и с оглед разпоредбата на
чл.63д, ал.1 от ЗАНН, препращаща към чл.143 от АПК. От съдържанието на
приложения по делото договор за правна защита и съдействие се установява,
че е било договорено и изплатено от жалбоподателя адвокатско
възнаграждение в размер на 500 лв. (петстотин лева). Относно възражението
за прекомерност на разноските, направено от пълномощника на ОДМВР-
Пазарджик с писменото становище по делото следва да се каже, че същото не
е основателно. Съобразно разписаното в чл.18, ал.2, вр. с ал.1 от Наредба № 1
от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за
процесуално представителство по административно наказателни
производства, ако административното наказание е под формата на глоба,
имуществена санкция и/или е наложено имуществено обезщетение,
възнаграждението се определя по правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността
на санкцията, съответно обезщетението. В случая е приложима нормата на
чл.7 ал.2, т.2 от Наредбата, т.к. санкцията е в размер на 2 000 лева. В
последната цитирана норма е посочено, че при интерес от 1000 до 10 000 лв.,
както е в настоящия казус, минималното адвокатско възнаграждение е в
размер на 400 лв. плюс 10 % за горницата над 1 000 лева, което се равнява на
500 лева. Така договореното и платено адвокатско възнаграждение е в
минимално предвидения в НМАВ размер, т.е. не е прекомерно. С оглед на
това в полза на жалбоподателя следва да се присъдят направените разноски
за адвокатското възнаграждение в размер на действителните такива, които
ОД на МВР Пазарджик следва да бъде осъдена да ги заплати от бюджета си.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС –
Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия Г, № 0055043 на ОД МВР-Пазарджик,
с който на „А.Т.” ЕООД, ЕИК: ... със седалище и адрес на управление: село
К., обл.Пазарджик, улица „С.“ № 40, представлявано от Д. А. Д., на основание
чл.638 ал.4, вр. с чл.638 ал.1, т.2, вр. с чл.461, т.1 от КЗ и за нарушение на
чл.483 ал.1, т.1 от КЗ е наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв.
/две хиляди лева/, като незаконосъобразен.
3
ОСЪЖДА ОДМВР - Пазарджик, представлявана от директор, с
административен адрес гр.Пазарджик, 4400, пл. „Съединение“ № 3, да
заплати на „А.Т.” ЕООД, ЕИК: ... със седалище и адрес на управление: село
К., обл.Пазарджик, улица „С.“ № 40, представлявано от Д. А. Д.,, разноски в
размер на 500 /петстотин/ лева - адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Пазарджишкия административен съд.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4