Определение по дело №156/2018 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./01.11.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 01.11.2018 г., в състав:

 

                      СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 156 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния проект за доклад на делото от фактическа и правна страна в хронологичен ред:

Представен е от ищцата заверен препис (л. 9) за установяване, че на 06.02.2013 г. страните са заявили, че ответниците прехвърлят на ищцата описания в исковата молба имот срещу цена в размер 26 000 евро, от които 21060 евро са преведени по банкова сметка ***не вземанията му, произтичащи от договор за заем от 01.12.2011 г., обезпечени с договорна ипотека, а останалата част от продажната цена в размер 4940 евро е платена от ищцата в деня на подписване на нотариалния акт по сметка на П.К..

Представен е от ищцата заверен препис (л. 13 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 08.02.2013 г. е сключен договор, чрез който страните са се съгласили ищцата да предостави ползването на описания в исковата молба имот на ответниците срещу месечна наемна цена в размер 300 лв. в срок до 08.08.2013 г.

Представен е от ответниците заверен препис (л. 76 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 24.04.2013 г. бащата на ищцата е заявил, че е получил от ответника сумата 600 лв., в деня на покупко-продажбата са взели още 300 лв. и на 02.07.2013 г. е взел още 600 лв.

Представен е от ответниците заверен препис (л. 95 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 15.04.2013 г. до ответницата е отправена покана за доброволно изпълнение от ЧСИ за плащане общо около 10 000 лв.

Представен е от ответниците заверен препис (л. 89 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 28.05.2013 г. до ответницата е отправена покана за доброволно изпълнение от ТД за плащане общо около 700 лв.

Представен е от ответниците заверен препис (л. 88 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 19.07.2013 г. до дъщерята на ответниците е отправена покана за доброволно изпълнение от ДСИ за плащане общо около 4200 лв.

Представен е от ответниците заверен препис (л. 96 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че към 2011 г. ответницата е получавала 105 лв. пенсия.

Представен е от ищцата заверен препис (л. 14 от гр. д. № 551/2018 г.) за установяване, че на 22.08.2013 г. ищцата е отправила към ответниците нотариална покана за заплащане на месечните наемни цени за м. юни и м. юли в размер 600 лв. и за предаване на имота. Ответниците не са били открити и за поканата е залепено уведомление (л. 15 от същото дело).

От представения от ищцата заверен препис (л. 16 от гр. д. № 551/2018 г.) се установява, че с решение № 4850, постановено на 22.10.2014 г. по гр. д. № 286 по описа за 2014 г. на ВРС, ХVII-ти състав ответниците Кротеви са осъдени да заплатят на ищцата сумата 600 лв., представляваща двете неплатени месечни наемни цени.

Съдът е приел, че вземанията произтичат от договор за наем между страните. Възражението за привидност на договора за наем е недопустимо, поради силата на пресъдено нещо на решението.

На твърденията за нищожност преди предявяване на иска е било основано възражението по настоящото дело. Искането за спиране е неоснователно.

Воден от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

ДА СЕ РАЗШИЯТ ОТ ДЕЛОТО л. 65 и 66 и да се докладват с гр. д. № 1839 по описа за 2017 г. на ВОС, ХII-ти състав.

ДА СЕ ПРЕНОМЕРИРА делото след л. 65.

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 30956 от 25.10.2018 г. и приложенията и молби вх. №№ 31069 от 26.10.2018 г. и 31400 от 30.10.2018 г. и приложенията.

ДОПЪЛВА проекта за доклад:

т. т. 1 и 2 Възражението за привидност на договора за наем е недопустимо.

ЗАДЪЛЖАВА страните в срок до съдебното заседание да изразят становища по допълнението на проекта за доклад и да предприемат съответни процесуални действия.

При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на делото страната ще понесе разноските за ново заседание, независимо от изхода на делото и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищцата чрез пълномощника по електронна поща молбата на ответниците и приложенията и да се съобщи за изпращането по телефона.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответниците да водят двама свидетели за установяване, както следва: Петя Павлинова Узунова – че са заявили през м. февруари 2013 г. в кантората й, че действителната цел на прехвърлянето е за обезпечение на заем и Георги Маринов Чакъров – че са заявили същото след сключването на договора в магазин на пазара "Чаталджа".

ЗАДЪЛЖАВА ищцата преди съдебното заседание с писмена молба с препис за ответниците да посочат лицето, което я е запознало с Кротеви и свидетелите, които ще води за установяване на това обстоятелство и за опровергаване показанията на свидетелите, които ответниците ще водят.

При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без уважение.

На страните да се връчат преписи от настоящото определение чрез пълномощниците по електронна поща и да се съобщи за изпращането по телефона. На ответниците да се връчат и преписи от молби вх. №№ 31069 и 31400.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: