№ 24
гр. Е., 15.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на петнадесети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния съС.в:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора Т. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно
дело от общ характер № 20254130200072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от
разпоредително заседание, се предС.влява от ПРОКУРОР Т. Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. И., уведомен от разпоредително заседание,
се явява лично и със защитника си АДВ. С. Н..
ПРОКУРОР Ш. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намир... че са налице законните предпоС.вки за даване ход на
делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. С. И. – роден на ...... в гр. Е., български гражданин, с постоянен
адрес гр. Е., ул. „П.“ № .. вх. ... ет. ... ап. ... живущ на същия адрес, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта
№ ....... г. от МВР – Велико Търново.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото
1
им на отводи.
ПРОКУРОР Ш. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен
съм съда в този съС.в да разгледа делото. Не правя отвод на съдията..
защитника и съдебния секретар.
АДВ. Н. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съда
в този съС.в да разгледа делото. Не правя отвод на съдията.. прокурора и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам възражения по състава на съда.
Съгласен съм съда в този съС.в да разгледа делото. Не правя отвод на
съдията.. прокурора и съдебния секретар.
На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата
им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОР Ш. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.
274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
АДВ. Н. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.
2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на
чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.
ПРОКУРОР Ш. – Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия
постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно: Подсъдимият Д.
С. И. се признава за виновен в тов... че:
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над ...2 на хиляд... а именно ...24 на
хиляд... установено по надлежния ред – Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № Ш-210/26.11.2024 г. на БНТЛ при
ОД на МВР – Велико Търново. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Постигнали сме съгласие на осн. чл. 36 и чл.
55, ал. ... т. 1 от НК да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото
2
наказание глоба.
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, като си
служил с табела с регистрационен номер – регистрационна табела с № ......,
издадена за друго моторно превозно средство – мотопед „...............“,
собственост на П. С. Д. от гр. Е.. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. ... пр. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. Постигнали сме съгласие на осн. чл. 36 и чл.
54 от НК да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. сила 1 от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. Постигнали сме съгласие на
осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. С. И. да му бъде
наложено едно общо наказание измежду определените по-горе, а именно:
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да
бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимият не следва да бъде лишаван от право да управлява
МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС.
На осн. чл. 11.. ал. 3 от НПК веществено доказателство – мотопед
„.......“ с рама № ...................., намиращ се на съхранение в „...................“ на ОД
на МВР – Велико Търново, послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК, чиято собственост не е установена. да се отнеме в полза
на държават... ако в петгодишен срок от изземването не се потърси от
собственика.
Веществено доказателство – предпазен шлем за мотоциклет да се
върне на подсъдимия Д. С. И..
3
Веществено доказателство – регистрационна табела с рег. № ...... да
се върне на собственика П. С. Д. от гр. Е..
Подсъдимият следва да заплати и направените разноски по делото в
размер на 412.90 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение,
като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. Н. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да
бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша страните на осн. чл. 384 във вр. с чл. 38..
ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИС. окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. И. – роден на ...... в гр. Е., български
гражданин, с постоянен адрес гр. Е., ул. „П.“ № .. вх. ... ет. ... ап. ... живущ на
същия адрес, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № ....... г. от МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в
тов... че:
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над ...2 на хиляд... а именно ...24 на
хиляд... установено по надлежния ред – Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол № Ш-210/26.11.2024 г. на БНТЛ при
ОД на МВР – Велико Търново. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. На осн. чл. 36 и чл. 55, ал. ... т. 1 от НК на
подсъдимия следва да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
4
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия да не се налага по-лекото
наказание глоба.
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, като си
служил с табела с регистрационен номер – регистрационна табела с № ......,
издадена за друго моторно превозно средство – мотопед „...............“,
собственост на П. С. Д. от гр. Е.. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. ... пр. 1 от НК. От деянието не са
причинени имуществени вреди. На осн. чл. 36 и чл. 54 от НК на подсъдимия
следва да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
- На 16.11.2024 г. в гр. Е. управлявал моторно превозно средство -
мотопед „.......“ с рама № ...................., неустановена собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината
пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. сила 1 от НК. От
деянието не са причинени имуществени вреди. На осн. чл. 36 и чл. 54 от НК
на подсъдимия следва да му бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Д. С. И. да му бъде
наложено едно общо най-тежко наказание измежду определените по-горе, а
именно: ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. което на осн. чл. 66 от
НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимият не следва да бъде лишаван от право да управлява
МПС, тъй като е неправоспособен водач на МПС.
На осн. чл. 11.. ал. 3 от НПК веществено доказателство – мотопед
„.......“ с рама № ...................., намиращ се на съхранение в „...................“ на ОД
на МВР – Велико Търново, послужило за извършване на престъплението по
чл. 343б, ал. 1 от НК, чиято собственост не е установена. да се отнеме в полза
5
на държават... ако в петгодишен срок от изземването не се потърси от
собственика.
Веществено доказателство – предпазен шлем за мотоциклет да се
върне на подсъдимия Д. С. И..
Веществено доказателство – регистрационна табела с рег. № ...... да
се върне на собственика П. С. Д. от гр. Е..
Подсъдимият следва да заплати и направените разноски по делото в
размер на 412.90 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
Т. Ш.
ЗАЩИТНИК:
адв. С. Н.
ПОДСЪДИМ:
Д. С. И.
Съдът намир... че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морал... поради което и на основание чл. 38.. ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 72/2025 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
6
влязла в сила присъда.
СЪДЪТ уведоми осъдения Д. С. И., че му се предоставя 7-дневен
срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок. В
противен случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
7