№ 31
гр. Варна, 24.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20223100900789 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Приет е за разглеждане допустим иск на Окръжен Прокурор при Окръжна
прокуратура гр. Варна срещу „Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна, ЕИК ********* за
прекратяване на търговско дружество, тъй като в продължение на три месеца дружеството
няма вписан управител.
В исковата молба прокурорът твърди, че в Търговския регистър към Агенция по
вписванията е вписано ЕООД с наименование „Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна, ЕИК
********* и с вписан управител В.Ц.В.. Сочи се, че представляващият дружеството е
починал на 04.02.2020 г. Считано горната дата и в рамките на три месеца след същата, по
партидата на дружеството, водена в ТР няма вписан нов управител, което противоречи на
разпоредбата на чл. 155 т.3 от ТЗ и е основание за прекратяване на дружеството и откриване
производство по ликвидация, какъвто е и заявения петитум.
В границите на срока по чл. 367 ГПК, ответникът „Mартинтекс-СМ” ЕООД не
депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са оспорени от
ответника, не са предявени и насрещни права и възражения, както и че са посочени и
представени само писмени доказателства от страна на ищеца.
С определението си от разпоредително заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е
приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал. 1 ГПК и са налице предпоставките за
разглеждане на спора в закрито заседание, поради което е предоставил възможност на
страните да представят писмени защити. В рамките на предоставеният срок страните не са
ангажирали становища и доказателства.
Съдът след съвкупен анализ на доказателствения материал по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
След извършена справка в ТР се установява, че Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна е
вписано в търговския регистър с ЕИК *********. Видно от справката В.Ц.В. е вписан като
законен представител на дружество.
1
Видно от представеният по делото препис-извлечение от акт за смърт от 14.11.2022г.
В.Ц.В., ЕГН ********** е починал на 04.02.2020 г., за което е издаден Акт за смърт №131 от
05.02.2020 г. от длъжностно лице по гражданското състояние при Община Варна.
Същевременно от представените по делото доказателства и извършена справка в ТР, се
установява, че В.Ц.В. не е заличен като представляващ Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна,
ЕИК *********.
При така установените факти по делото съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
155, т. 3 ТЗ за прекратяване дейността на дружеството. От събраните по делото писмени
доказателства безспорно се установява, че дружеството е без управителен орган и то за срок,
който значително надвишава предвидения в закона 3-месечен срок. С оглед на това съдът
намира, че продължаването на дейността на дружеството би било в нарушение на чл. 135,
ал. 1 и чл. 141 ТЗ, тъй като ответното дружеството няма орган на управление и то за
продължителен период от време. Ето защо продължаване на дейността му би застрашило и
обществените отношения, свързани с нормалното участие и дейност на търговските субекти
в стопанския живот. По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде
прекратена на основание чл. 155 т. 3 ТЗ. С влизане в сила на решението неговият
конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено.
В разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация. Производството е
охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството.
Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от
решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в
търговския регистър.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от съда държавна такса по иска
в размер на 50 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. чл.155 т.3 от ТЗ, „Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна,
ЕИК *********.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ НА „Mартинтекс-СМ” ЕООД гр.
Варна, ЕИК *********, на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Mартинтекс-СМ” ЕООД гр. Варна, ЕИК ********* да заплати в полза на
държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр.Варна, сумата 50 /петдесет/ лева,
представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по
вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2