ПРОТОКОЛ
№ 203
гр. Котел, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ред. призовани чрез
законен представител П. П. П., не се явяват и не изпращат представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-01-04-3898/25.11.2025
г. в 08:41 ч. по ел. поща на РС Котел от жалбоподателя „МАКСИМА
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД чрез законен представител П. П. П., чрез юр. С. Т., който
изразява становище по хода на делото. Представят и пълномощно по делото и
обявление за продажбата на полиетиленовите пликчета.
Административно наказващия орган Председателя на КЗП, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител;
Актосъставителят М. Д. И., ред. призована, явява се;
Свидетелят Е. З. Р., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Е. З. Р., български гражданин, *********, ЕГН **********, без дела и
родство с жалбоподателя;
М. Д. И., българска гражданка, *********, ЕГН **********, без дела и
родство с жалбоподателя.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва делото като разяснява наведените в жалбата основания
за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното искане.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетелката Е. З. Р..
Разпитаният по делото свидетел Е. Р., КАЗА: Работя в КЗП на
територията на гр. Бургас. Проверката е изпълнена по повод сигнал на
гражданин. Пусната е заповед от председателя на комисията и извършихме
проверка в Т-Маркет гр. Котел. При проверката установихме нарушението,
който е потвърдено в акта за установяване на административно нарушение. Не
бяха обявени цените на амбалажните торбички, които са поставени на видно
място. В последствие колежката, която е водеща на проверката, покани
управителя в нашия офис в гр. Сливен. Същата се яви с пълномощно за
представляване, съставен й беше акта, запозната бе със съдържанието, за
което тя се подписа и в последствие до колкото си спомням имаше възражения
по акта. Никъде няма на видимо място, че съответния артикул има цена.
Колежката извърши контролна покупка и по този начин показа, че наистина
няма на видно място цена, цената се явяваше на края на касата. Това мога да
кажа по случая.
Поради липса на въпроси, съдът остави свидетеля в съдебната зала и
въведе в залата свидетеля М. И..
Разпитаният по делото свидетел М. И., КАЗА: Работя като главен
инспектор към КЗП на територията на гр. Бургас. На 18.09.2024 г. е постъпил
сигнал в КЗП и на основание на сигнала е издадена заповед на председателя с
№ 3175/18.09.2024 г., за извършване на проверка в Т-маркет гр. Котел на ул.
„Хаджи Къна Боева“ № 4, ет. 2. На дата 20.09.2024 г. е извършена проверката,
преди да се легитимираме направихме контролна покупка на щанда на
2
зеленчуци, като никъде в близост не видяхме, че найлоновите пликове ще
бъдат таксувани по 0,05 лв. След като отидохме на касата във фискалния бон
бяха отразени 0,05 лв. за въпросните найлонови пликове. Обичайна практика
на търговците е тези найлонови пликове да се доставят безплатно на
потребителите, защото няма определена цена от 0,05 лв. за найлоновите
пликове. Същите найлоновите пликове се късат от руло и не са отделна стока.
Едва когато отиде на касата, потребителят осъзнава, че са го таксували за тях.
Акът е съставен на основание чл. 15, ал. 1 от ЗЗП, защото не е поставило
предварително на видно място до стоката нейната реална цена. Датата на
извършване на нарушението е 20.09.2024 г. и място на извършване е Т-Маркет
гр. Котел. Бе упълномощено лице за съставяне на акта, като актът е съставен
на 03.10.2024 г. и имаше възражение по акта, че не сме видели ценоразписа до
зеленчуците, но такъв нямаше, включително и в сигнала на потребителя беше
записано, че няма такъв. Това мога да кажа по случая.
Поради липса на въпроси, съдът връща личните карти на свидетелите и
ги освободи от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените по АНД № 13/2025 г.
по описа на РС Котел с жалбата копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно:
жалба на „МАСКИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с вх. № Б-03-90/29.01.2025 г.,
постъпила по пощата на КЗП-РД-Бургас, ведно с плик (12 листа) – оригинали
и диск с видео материал; наказателно постановление № 006692 от 23.12.2024
г. (3 листа); писмо и обратна разписка за получено НП (2 листа); заповед №
384 от 22.04.2015 г.; заповед № 3175 от 18.09.2024 г. на Председателя на КЗП
за извършване на проверка; акт № 006692 от 03.10.2024 г. (17 листа);
констативен протокол № К-2763302 от 20.09.2024 г. (10 листа); други
доказателства, които включват (34 листа).
Предвид постъпилата молба с вх. № СД-01-04-3898/25.11.2025 г. от
жалбоподателя „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и отправените
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на НТЛ към ОД МВР Сливен да определят експерт, който да
изготви експертното заключение по отношение на предоставените
видеозаписи, приложени по административнонаказателната преписка (лист 15
3
от АНД № 13/2025 г. по описа на РС Котел), като отговори на следните
въпроси:
1. Да се определи по време и място, къде са извършвани записите?
2. Извършените записи, манипулирани ли са?
3. Видимо ли е на записа, че служители на КЗП, извършват проверка?
4. На записа, вижда ли се ясно и недвусмислено обозначение, което да
сочи цената на един брой полиетиленова торбичка, а именно от 0,05 лв.?
УКАЗВА на експерта, след като бъде назначен, че заключението следва
да бъде изготвено и депозирано по делото в срок най-малко една седмица
преди съдебното заседание, с екземпляр за всички страни.
Съдът дава седмодневен срок от получаване на съобщението на
Административно наказващия орган Председателя на КЗП да зададат
въпроси, на които да отговори вещото лице.
Съдът, след като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа
страна и правна страна, както и, че не е разкрита обективната истина и
предвид предстоящите коледни и новогодишни празници,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.01.2026 г. от 10:30 ч., за която дата
и час страните да се считат за ред. призовани от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4