РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ………….../…………….2022 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 18 април 2022 година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1689 по описа за 2018 год.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Постъпила е молба вх. № 261690/17.03.2022 г.,
подадена от "Агропол С" ЕООД чрез адв. В.С. – ВАК, с искане за допълване
на разпореждане № 260624/14.03.2022 г. за издаване на обратен изпълнителен лист
срещу "Росагрофонд" ООД с поисканата законна лихва, считано от
29.11.2019 г. – датата на пренасочване на средствата от банковата сметка на "Агропол
С" ЕООД към сметката на ЧСИ – до окончателното плащане на сумите.
На основание чл. 250, ал. 2 от ГПК препис от
молбата е изпратена на
"Росагрофонд" ООД. Съобщението е получено на 05.04.2022 г. Отговор
не е постъпил.
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 ГПК чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което съдът
намира същата за процесуално допустима.
Разгледана
по същество молбата е неоснователна.
С молба вх. № 260824/08.02.2022 г. "Агропол
С" ЕООД е предявило искане за издаване на обратен изпълнителен лист с
оглед отмяна по реда на чл. 47, ал.1, т. 2 ЗМТА с решение № 60051/23.06.2021
год. по т.дело № 839/2020 год. по описа на ВКС на арбитражно решение за
заплатени на взискателя "Росагрофонд" ООД общо 829,02 лева разноски
по изпълнителното дело. Искане за присъждане на законна лихва не е направено.
Не са представени и доказателства за датата, на която средствата са постъпили
по сметката на ЧСИ.
Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може
да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й
искане, а съгласно чл. 6, ал. 1 от ГПК, предметът на делото и обемът на
дължимата защита и съдействие се определят от страните.
В случая, с молбата от 08.02.2022 г. "Агропол
С" ЕООД не е предявило искане за издаване на обратен изпълнителен лист за
законна лихва. Молбата не съдържа и изложени обстоятелства относно главницата,
върху която се претендира законна лихва, и периода (началната дата) на подобна
претенция.
Съответно, с разпореждане № 260624/14.03.2022
г. за издаване на обратен изпълнителен лист срещу "Росагрофонд" ООД, съдът
се е произнесъл по цялото искане като е уважил молбата изцяло.
Следователно, не е налице хипотезата на чл. 250,
ал. 1 от ГПК, поради което молбата за допълване на разпореждането за издаване
на обратен изпълнителен лист ще се остави без уважение.
Воден от горното, Варненският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ
молба
вх. № 261690/17.03.2022 г. на "Агропол С" ЕООД за допълване на
разпореждане № 260624/14.03.2022 г. по т. дело № 1689/2018 г. по описа на ВОС
за издаване на обратен изпълнителен лист срещу "Росагрофонд" ООД със
законна лихва, считано от 29.11.2019 г. до окончателното плащане на сумите.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: