ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33662
гр. София, 12.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110124929 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
П. И. С. e предявил срещу С. И. Х., С. А. К. и Н. А. К. осъдителни искове с правно
основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за сума в размер на по 1/3 от 4000 лв. срещу всяка от тях,
представляваща дължимо възнаграждение за извършен ремонт на притежавана от техния
общ наследодател моторна лодка с име Р., рег. номер ............. и корпус с номер ..................,
ведно със законната лихва от 02.05.2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че общият наследодател на тримата ответници А. Л. К. приживе през
пролетта на 2021 г. му възложил да извърши неотложни ремонтни дейности на
притежаваната от него моторна лодка, описана по-горе срещу възнаграждение в размер на
4000 лв. Ищецът изпълнил възложената работа изцяло, но не получил плащане нито от
наследодателя, нито от неговите наследници. Моли за уважаване на исковете и присъждане
на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който ответниците
оспорват предявените искове. Признават, че са придобили чрез наследяване по закон от А.
Л. К. правото на собственост върху процесната моторна лодка при равни квоти от по 1/3, но
оспорват общият им наследодател да е възлагал на ищеца извършването на ремонтни
дейности по лодката. Посочват, че липсват каквито и да е документи за твърдените
уговорки, нито за изпълнение от страна на ищеца, както и за приемане на някаква
извършена работа от техния наследодател. Молят исковете да бъдат отхвърлени и в тяхна
полза да бъдат присъдени направените по делото разноски.
По доказателствената тежест
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на
договор за изработка, възлагането на процесната работа от страна на наследодателя на
ответниците, че е изпълнил точно възложената работа, че е предал на наследодателя на
ответниците, а последният е приел извършената работа, както и да установи размера на
дължимото възнаграждение съобразно уговореното между страните.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата, че
общият наследодател на ответниците А. Л. К. е притежавал моторна лодка с име Р., рег.
номер .............. и корпус с номер ..............., както и че след смъртта му всеки от ответниците
отговаря за по 1/3 от евентуално възникнали негови задължения.
1
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъде указано, че не сочи
доказателства за възлагането на процесната работа от страна на наследодателя на
ответниците, че е изпълнил точно възложената работа, че е предал на наследодателя на
ответниците, а последният е приел извършената работа, както и за размера на дължимото
възнаграждение съобразно уговореното между страните.
По доказателствата
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети като
допустими и относими. Предвид отделените за безспорни по-горе обстоятелства исканията
на ищеца по чл. 190 ГПК и за издаване на съдебно удостоверение не се явяват необходими.
На всяка от страните следва да бъде допуснат до разпит по един свидетел при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г. от
14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че общият наследодател на ответниците А. Л. К. е притежавал
моторна лодка с име Р., рег. номер .............. и корпус с номер .........................., както и че след
смъртта му всеки от ответниците отговаря за по 1/3 от евентуално възникнали негови
задължения.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
възлагането на процесната работа от страна на наследодателя на ответниците, че е изпълнил
точно възложената работа, че е предал на наследодателя на ответниците, а последният е
приел извършената работа, както и за размера на дължимото възнаграждение съобразно
уговореното между страните.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на по един свидетел при
режим на довеждане на всяка от страните и при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за идаване на
съдебно удостоверение.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2