№ 14055
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110116727 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано пред СРС , след Определение
№ 1720/05.02.25 г. по гр. д. № 15790/2024 г. по описа на РС - Пловдив. С
посоченото по-горе определение РС-Пловдив е прекратил производството по
гр. д. № 15790/2024 г. по описа на същия и на основание чл. 105, вр. с чл. 119,
ал.3 ГПК и чл. 118, ал.2 ГПК е изпратил делото по подсъдност на СРС.
Настоящият съд приема, че не е местно компетентен да се произнесе по
исковата молба.
Исковата молба е подадена от Д. Г. Р*, ЕГН ********** срещу „ИЗИ
ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК *.
В исковата молба се твърди, че ищецът имала множество сключени
договори за парични заеми към ответното дружество. Твърди, че е платила
сумата от 308.50 лева. Твърди, че не е следвало да бъде платена. Сочи, че ако
има договор този договор е недействителен по чл.22 ГПК. Предявява
осъдителен иск за сумата от 308.50 лева като частичен за сумата от 50.00 лева.
Ответникът в отговора на ИМ твърди, че между страните е налице
договор за потребителски кредит и сумата не е платена без основание.
При така изложените твърдения от ищеца, представените от ответника
доказателства, както и изложеното в ОИМ, съдът приема, че договорът касая
потребителски кредит. Освен това предмета на дейност на ответника е в
областта на кредитирането на потребители, съгласно общодостъпната
информация от ТР. Всичко това обуславя, че предмет на делото е
потребителски договор.
При това положение спорът е потребителски. Следователно важи
правилото на чл.113 ГПК. Местно компетентен е съдът по настоящия и
постоянен адрес на потребителя. При служебно извършена справка в НБД
съдът установи, че ищецът има постоянен и настоящ адрес в гр. Пловдив.
1
Ето защо на основание чл.113 ГПК делото следва да се гледа от РС –
Пловдив. Настоящият съд приема, че не е компетентен за разгледа спора,
който е изпратен от РС – Пловдив, който също е приел, че не е компетентен.
Налице е спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК.
Съгласно чл.118, ал.1 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото
пред него дело му е подсъдно. На основание разпоредбата на чл. 118, ал.1 , и
на основание чл. 122, ал.1, предл.2 ГПК.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16727/2025 г. по описа на
СРС.
ПОВДИГА спор за местна подсъдност по настоящото дело между
Районен съд – Пловдив и СРС, на основание чл.112 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за произнасяне по
спора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2