ПРОТОКОЛ
№ 556
гр. Пловдив, 26.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000503 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят *-* ЕООД, редовно призован, не се представлява.
От ликвидатора В.В., чрез адв. В. Ц., е постъпила писмена молба
с вх. № 8203/25.10.2022 г., с която се настоява да бъде даден ход на делото в
днешно съдебно заседание, за което заявява, че е редовно и своевременно
призован.
За ответника Н.а.п. /Н./, редовно призован, се явява юриск. Р. П.,
представя пълномощно.
Юриск. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по жалба на *-* ЕООД /в ликв./ против решение №
117/17.05.2022 г., постановено по т.д. № 1394/2021 г. на Окръжен съд С.З. с
което е уважен предявеният от Н. иск с правно основание чл. 231 ал. 3 ДОПК
1
и е прекратен на това основание дружеството *-* ЕООД.
Решението е обжалвано от дружеството *-* ЕООД с твърдения за
неговата незаконосъобразност, подробно изложени в жалбата, като акцент в
същата е поставен на това, че решаващият състав недопустимо е постановил
прекратяване на прекратено вече търговско дружество, поради което счита, че
решението е постановено при отсъствие на правен интерес за ищеца.
Настоява оспореният съдебен акт да бъде отменен, а предявеният иск
отхвърлен.
В срока за отговор е постъпил такъв от Н., представлявана от ст.
юриск. Р. П., с който решението е определено като правилно и
законосъобразно, а искането до въззивния съд е жалбата да бъде оставена без
уважение и в полза на Н. да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
В постъпилата и вече докладвана молба от жалбоподателя се
заявява, че поддържа жалбата, няма нови доказателствени искания, поради
което настоява да бъде даден ход на делото по същество. Изразява становище
за недопустимост на постановеното решение, евентуално за неоснователност
на иска. Претендира разноски съгласно списък, приложен към молбата и
представя доказателства за извършването им.
Юриск. П. – Нямам доказателствени искания. Оспорвам жалбата.
Моля да бъде даден ход по същество.
Списък с разноски съм представила с отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по разноските на жалбоподателя.
Съдът счита, че следва да се приложи постъпилата молба от
жалбоподателя, ведно с приложени към нея договор за правна защита и
съдействие, списък на разноски, както и фактура, и с оглед липсата на
доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна, да се даде ход на устните състезания. Затова и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА постъпилата молба от жалбоподателя, ведно с
приложени към нея доказателства за извършените от същия разноски,
съгласно приложен списък.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
Юриск. П. – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите
решението на Окръжен съд С.З. в сила, тъй като считаме, че същото е
законосъобразно и правилно. Съображения за това сме изложили в отговора
на въззивната жалба.
Ако все пак счетете, че към настоящия момент правният интерес
за завеждането на иска е отпаднал, отново моля да ни бъдат присъдени
разноските по делото, тъй като считаме, че жалбоподателят е станал повод за
завеждането на иска с неплащането на публичните задължения на В.-В ЕООД.
Моля да ми се присъди юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3