№ 1862
гр. Варна, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20243100500836 по описа за 2024 година
Производството е образувано по жалба на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ
СЕВЕР“ АД, ЕИК *********, чрез ю.к. Илиана В. – Стефанова против
Решение № 405 от 09.02.2024 година, постановено по гр.дело № 11 368/2023
година на ВРС, с което са били уважени исковите претенции на Д. В. К. и е
осъдено въззивното дружество да й заплати сумата от 1000 (хиляда) лева –
частичен иск от 5 181 лева, представляваща обезщетение за нанесени
имуществени вреди, следствие виновно неизпълнение на договорни
задължения, ведно със законната лихва, считано от завеждане на исковата
молба – 04.09.2023 г. до окончателното плащане, както и в частта за
разноските, с които е осъдено „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Г, представлявано от *****,
** да заплати на Д. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. *
направените по делото разноски в размер на 1220 лева (хиляда двеста и
двадесет лева).
Решението по делото е било постановено при участието по делото на
трето лице на страната на ответника -„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
УНИКА” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
Възраждане, бул./ул. „Тодор Александров“ № 18.
1
В жалбата се излага, че решението се явява неправилно, необосновано и
незаконосоъбразно.Сочи се, че няма причинно следствена връзка между
поведението на дружеството – въззивник и претърпените от страна на ищцата
вреди.Сочи се още, че аварията е възникнала в съоръжения, които не са
собствени на ЕРП „Север“ и че ищцовата страна не следва да черпи права от
договора, сключен от нейните праводатели.В заключение се настоява съдът
да отмени решението, като неправилно и да им присъди разноски на две
инстанции.
В отговор на жалбата и в срока по чл.263 от ГПК въззиваемата К., чрез
адв.Д. /ВАК/ оспорва въззивната жалба и намира решението за
правилно.Настоява да бъде потвърдено.
Страните не са направили доказателствени искания.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 03 юни 2024 година, от 09.30 часа , за която дата и час
да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2