№ 48
гр. Варна, 07.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20243100502513 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №83080/17.10.2024г. от Л. Д. М.,
ЕГН **********, с адрес: гр. В, ул. „К“ № *** срещу решение
№3426/03.10.2024г., постановено по гр. дело № 20233110109163/2023г. на
Варненския районен съд, с което прието за установено по отношение на
въззивницата, че дължи на кредитора УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Пещерско
шосе“ № 66 сумата от 938,00 лева, представляваща цена на предоставена на
пациента медицинска помощ, състояща се в диагностика и лечение, проведени
за периода от 22.03.2021г. до 26.03.2021г., определена съгласно действащия
към момента на хоспитализацията „Ценоразпис на медицинската помощ и
услуги, медицински услуги и допълнително поискани услуги на УМБАЛ
„Свети Георги“ ЕАД – гр. Пловдив“, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда –
28.07.2022 г., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е
издадена Заповед № 4914/01.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 9978/2022 г. по описа на Районен съд – Варна,
52-ри състав основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 109, ал.
1, вр. чл. 52, ал. 2 от ЗЗО.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на обжалваното решение. Поддържат се направените
1
възражения в отговора на исковата молба. Въпреки, че формуляр – декларация
за информирано съгласие формално да е подписан от ответницата, същата не е
била информирана за конкретна диагноза, лечение, рискове и цена на
лечението, не е бил представен и ценоразпис на лечебното заведение.
Въззивницата моли съда да отмени първоинстанционното решение и да
се постанови друго, с което да се отхвърли предявения иск.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна
УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, в който застъпва становище, че решението е
правилно и законосъобразно.
По изложените съображения моли съдът да потвърди
първоинстанционното решение.
Въззивната жалба е редовна и отговаря на изискванията на чл.260 от
ГПК, тъй като е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържат останалите необходими приложения.
Във въззивната жалба и отговора няма направени доказателствени
искания.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
В хода на първоинстанционното производство на ответника е бил
назначен особен представител – адв. С. И. на основание чл.47, ал.6 от ГПК.
Следователно ищецът/въззиваема страна следва да бъде задължен да
представи доказателства за внесен депозит за възнаграждение за настоящата
инстанция, който съдът определя в размер на 200.00лв.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №83080/17.10.2024г.
от Л. Д. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В, ул. „К“ № *** срещу решение
№3426/03.10.2024г., постановено по гр. дело № 20233110109163/2023г. на
Варненския районен съд.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20243100502513/2024г.
на ВОС за 05.02.2025 год. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват
2
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивницата да се
връчи препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особения представител на възивницата
в размер на 200.00лв. за въззивна инстанция.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемата страна УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД в
едноседмичен срок от съобщението да представи доказателство за внесен по
сметка на Варненски окръжен съд - „Вещи лица, гаранции, депозити” депозит
в размер на 200.00 лв., с оглед заплащане на възнаграждение на назначения
особен представител на ответника на разноски на ищеца на основание чл.47,
ал.6 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3