№ 2916
гр. Варна, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223100501473 по описа за 2022 година
намира следното:
Въззивното производство е образувано по въззивни жалби, както следва:
жалба с вх.№ 295485/30.07.2021г., подадена от В. Н. П. срещу Решение №
262222/09.07.2021г., постановено по гр.д. № 6488/2020г. по описа на ВРС, в частите, с които са
отхвърлени предявените от жалбоподателя кумулативно обективно съединени искове, както
следва: иск с правно основание чл.26, ал.2, изр.1, пр. второ, вр.чл.44 ЗЗД за приемане за
установено, че извършеното на 19.04.2018г. от Н Т П., починал на 24.11.2019г. в полза на М. СТ.
ИВ. упълномощаване, с което на същата е предоставил правото от негово име и за негова сметка
да продаде нива с площ от 6,072 дка, с идентификатор 32278.86.31 в местност „Караман чеир“,
землище гр. Игнатиево, община Аксаково, област Варна е нищожно поради липса на валидно
изразено съгласие от страна на упълномощителя; иск с правно основание чл.31, ал.1, вр. чл.44 ЗЗД
за унищожаване на упълномощителната сделка, доколкото при сключването й упълномощителят
не е могъл да разбира или ръководи действията си; иск с правно основание чл.26, ал.2, изр.1,
пр.второ ЗЗД за обявяване за нищожен на сключения между Н Т П., чрез пълномощника му М. СТ.
ИВ., от една страна и ИВ. К. СТ. и Д. Г. Г., от друга страна договор за покупко-продажба на ПИ с
идентификатор 32278.86.31 в местност „Караман чеир“, землище гр. Игнатиево, община Аксаково,
област Варна с площ от 6072 кв.м. по документ за собственост, обективиран в НА №
25/08.05.2018г. поради липса на валидно изразено съгласие от страна на продавача Н П.; иск с
правно основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД за обявяване на нищожност на договора за покупко-
продажба поради противоречието му със закона- чл.183, ал.1 ЗЗД; иск с правно основание чл.26,
ал.2, пр.1 ЗЗД за обявяване договора за нищожен поради нарушаване на нотариалната форма; иск с
правно основание чл.31, ал.1 ЗЗД за унищожаване на договора, поради това, че при сключването
му продавачът не е могъл да разбира или ръководи действията си и иска с правно основание чл.87,
ал.3 ЗЗД за разваляне на договора поради неплащане на цената.
Жалба с вх. № 265489/20.05.2022г., подадена от В. Н. П., срещу решение
№260249/27.04.2022г., постановено по същото гр.д. № 6488/2020г. по описа на ВРС, с които са
отхвърлени предявените от жалбоподателя искове: иск с правно основание чл.29, ал.1, вр. чл.27 и
чл.44 ЗЗД, предявен срещу М. СТ. ИВ. за прогласяване за недействително упълномощаване,
извършено на 19.04.2018г. от Н Т П., починал на 24.11.2019г. в полза на М. СТ. ИВ., с което на
последната е предоставено от негово име и за негова сметка да продаде нива с площ от 6,072 дка, с
идентификатор 32278.86.31 в местност „Караман чеир“, землище гр. Игнатиево, община Аксаково
поради измама-въвеждане в заблуда на упълномощителя от упълномощения, че сделката е в негов
интерес; иск с правно основание чл.29, ал.1, вр. чл.27 ЗЗД, предявен срещу ИВ. К. СТ. и Д. Г. Г., за
прогласяване за недействителен на сключеният между Н Т П., чрез пълномощника М. СТ. ИВ., от
една страна и ИВ. К. СТ. и Д. Г. Г., от друга страна договор за покупко-продажба на нива с площ
1
от 6,072 дка, с идентификатор 32278.86.31 в местност „Караман чеир“, землище гр. Игнатиево,
община Аксаково, обективиран в НА № 25/08.05.2018г. поради измама.;
Въззивните жалби са основани на оплаквания за неправилност на обжалваните решения,
като постановени в противоречие със смисъла на закона, за необоснованост и постановяване при
съществено нарушение на процесуални правила и при неизясненост на делото от фактическа
страна. Твърди се, че в решението липсва обсъждане на всички доказателства, събрани по делото,
в тяхната съвкупност и взаимна връзка. Не са разгледани и обсъдени всички доводи и възражения
на ищеца. В решението липсва задълбочен анализ на събраните по делото доказателства, тяхната
оценка и съпоставка, което е довело до неправилно и невярно установяване на фактическата
обстановка и неправилни и необосновани изводи. По подробно изложени в двете взззивни жалби
доводи и съображения въззивникът моли за постановяване на решение, с което решението на
първоинстанционният съд да бъде отменено, като се уважат предявените искове за прогласяване
на нищожност на упълномощаването, поради липса на валидно изразено съгласие от
упълномощителя, евентуално за прогласяването му за недействително поради неспособност на
упълномощителя да ръководи постъпките си, поради измама; за прогласяване за нищожна
извършената въз основа на упълномощаването продажба, поради липса на валидно изразено
съгласие за сключването му, поради противоречие със закона, поради нарушение на нотариалната
форма, евентуално недействителен поради това, че при сключването му продавачът не е могъл да
разбира и ръководи действията си; евентуално за разваляне на договора поради неплащане на
посочената в НА цена.
Депозирана е и частна жалба от В.П. срещу определени №265719/16.09.2021г., постановено
по същото дело, с което е оставена без уважение, подадената от него молба за изменение на
решение № 262222/09.07.2021г. в частта му за разноските на основание чл.248 ГПК.
С въззивна жалба вх.№ 295485/30.07.2021г е отправено искане за приемане като
доказателство по делото на представено с въззивната жалба писмо с изх.№И-3370/08.06.2021г. на
Първа инвестиционна банка.
Отправено е и искане на основание чл.271 ГПК производството по жалбата срещу решение
№ 260249/27.04.2022г. да бъде оставено без движение до окончателното приключване на спора по
главния иск за нищожност на упълномощителната и разпоредителната сделка, в която част
първоинстанционното решение е обжалвано пред въззивния съд.
Въззиваемите страни ИВ. К. СТ., Д. Г. Г., Г. К. Г. и М. СТ. ИВ. с писмени отговори,
оспорват въззивните жалби като неоснователни. Излагат доводи за правилност и
законосъобразност на решението.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че въззивните
жалби са допустими, като депозирани от активно легитимирана страна по делото, имаща правен
интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговарят на съществените изисквания
за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Съдът намира, че искането за приемането като доказателство по делото на представеното с
въззивната жалба писмо на Първа инвестиционна банка е допустимо и следва да се уважи.
Въззивният съд намира за неоснователно, отправеното от въззивника искане за оставяне без
движение на производството по въззивна жалба с вх. №265489/20.05.2022г. до окончателното
приключване на спора по главния иск за нищожност на упълномощителната и разпоредителната
сделка, в която част решение № 262222/09.07.2021г. по гр.д. № 6488/2020г. е обжалвано пред
въззивния съд. Не са налице основания за оставяне без движение на производството по
посочената жалба или за спиране на същото. Съдът ще се произнесе по делото с решение, като
предмет на разглеждане в настоящото въззивно производство № 1473/2022г. са всички предявени
от въззивника искове, които са отхвърлени с обжалваното решение, като съгласно разпоредбата на
чл.271, ал.2 ГПК при евентуалната отмяна на решението по главния иск, съдът ще се произнесе и
по евентуално съединените искове.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА приемането като доказателство по делото на представеното с въззивна жалба
вх. № 295485/30.07.2021г писмо с изх.№И-3370/08.06.2021г. на Първа инвестиционна банка.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В. Н. П. производството по жалба вх. №
265489/20.05.2022г . да бъде оставено без движение до приключване на производството по главния
иск за нищожност, който е отхвърлен с решение № 262222/09.07.2021г. по гр.д. № 6488/2020г.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.09.2022г. от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3