ПРОТОКОЛ
№ 404
гр. С., 15.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
и прокурора Славка Гемишева (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Наказателно дело
от общ характер № 20215440200336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП – С., редовно призована, се явява прокурорът Г.
Подсъдимият З.Д., редовно призован се явява лично.
Подсъдимият А.Х., редовно призован се явява лично и с адв.. С. К., редовно
упълномощена.
Подсъдимият Д.П., редовно призован не се явява, за него се явява адв.. Б. М.,
редовно упълномощен. По данни на адв.. М. същият е извън страната.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
адв.. К. – Да се даде ход на делото.
Подс. Х. – Също.
адв.. М.– Също.Моля делото да се гледа днес в отсъствие на подзащитния
ми, като обвинението не е за тежко престъпление.
Подс. Д. – Да се даде ход на делото.
адв.. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
като явяването на подсъдимия П. не е задължително , като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите, както следва:
1
З. З. Д. - **********.
А. С. Х. - **********.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия П. по данни от
делото, както следва:
Д. Р. П. - **********.
Съдът разясни правата на подсъдимите по чл. 274 НПК в настоящия процес.
Подс. Д. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Желая адв.. М. да ме представлява в настоящото производство.
Подс. Х. – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и
прокурора. Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни. Желая адв.. К. да ме представлява в настоящото производство.
адв.. М.– Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод на състава на съда и
прокурора. Получили съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7
дни.Моля разпоредителното заседание да са се проведе в отсъствие на
подзащитния ми , като същият в момента е в чужбина и ще се яви в следващо
съдебно заседание
Съдът намира, че по отношение на подс. З.Д. ще следва да бъде предоставена
правна помощ като защитата му е задължителни, предвид на това че останалите
подсъдими имат защитници и интересите са им противоречиви като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ по отношение на подсъдимия З.Д. под формата
на процесуално представителство.
НАЗНАЧАВА за служебен защитника определения от АК С. адв.. Н. М..
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
Прокурор – Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Към настоящия момент не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
включително и по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати привличане на резервен съдия. Взетите мерки за процесуална
принуда спрямо тримата подсъдими са адекватни и моля да се потвърдят. Нямам нови
доказателствени искания. Моля да насрочите делото в открито съдебно заседание.
адв.. М. – Поддържам казаното от прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд
– С.. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия
и пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, няма основание за привличането на резервен съдия. На този етап нямам искания
за нови доказателства. Евентуално в следващото съдебно заседание ще вземем
2
становище за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно
следствие .
адв.. М. -. Делото е подсъдно на Районен съд – С.. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалото лице. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, няма основание за привличането на
резервен съдия. На този етап нямам искания за нови доказателства. обстоятелства,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. В ОА не е напрано искане
за прилагане на чл. 78 а от НК. Евентуално в следващото съдебно заседание ще вземем
становище за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК-съкратено съдебно
следствие.
адв.. К. – Няма да правим отводи. Делото е подсъдно на съда. Нямаме готовност
за разглеждане на делото по реда на особените правила, но имаме нагласа за такова. В
хода по същество ще вземе становище за прилагане на чл. 9 ал. 2 от НК. Не желаем да
се разпитват свидетели и вещи лица.
Подс. Д. – Поддържам казаното от защитника ми адв.. М..
Подс. Х. – Също поддържам казаното от защитника ми адв.. К..
Съдът намира, че делото е подсъдно на съда. По делото не са констатирани
обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като
в тази насока не са направени възражения от страните.
Не са направени и възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения по смисъла на НПК, като такива не се установиха и служебно от съда.
В този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното
производство, като няма основания и за спиране на наказателното производство.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Съдът намира, че са налице основани за потвърждаване на взетите по отношение
на тримата подсъдими МНО Подписка.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК във връзка с чл.
252 ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и няма основания за прекратяване на
съдебното производство.
4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК,
като няма основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27, 28 и 29 от
НПК или при закрити врати-към настоящия момент.
3
5. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимите мярка за
неотклонение „Подписка“.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 01.11.2021 г. от 10,30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Определението, постановено по реда на чл. 248 ал.6 от НПК подлежи на
въззивно обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, считано от днес пред ОС-С..
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4