РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Етрополе, 22.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20251830100118 по описа за 2025 година
Предявен е установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл.415 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Адессо Кредит България“ ЕООД, със седалище и адрес
в гр.Ботевград против С. Д. С., от гр.Етрополе, с която моли да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
от 7 059.61 лева- главница, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
дължимата сума, сумата в размер на 2 302.12 лева, неизплатена възнаградителна лихва за
периода от 01.12.2021 год. до 10.11.2023 год., сумата в размер на 2 090.69 лева - лихва за
забава, дължима и неплатена за периода от 01.11.2023 год. до 03.12.2024 год. Претендират да
заплати направените съдебни разноски.
Твърди се, че ищецът е подал Заявление по чл. 410 ГПК, въз основа на което е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение, като в указания срок длъжникът е
подал възражение по реда на чл.414 от ГПК. Вземанията са претендирани от ищеца на
основание договор за паричен заем №12007930 от 01.11.2021 година. По силата на договора
на ответницата е предоставена заемна сума в размер на 9 000 лева, като за предаването на
сумата е съставен РКО №89/01.11.2021 година, подписан от ответника и удостоверяващ
изплащането на заемната сума. Сумата е следвало да бъде върната на 24 месечни анюитетни
вноски. Срокът на договора е изтекъл на 01.11.2023 година, като ответницата не е погасила
изцяло задълженията си. Договорът не е обявяван за предсрочно изискуем, като
задълженията са падежирали на съответните, посочени в договора за заем падежи. Предвид
1
горното ищеца е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от
ГПК, като във връзка с образуваното ч.гр. дело №541/2024 година по описа на ЕРС е
издадена Заповед №6 от 08.01.2025 година за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК, срещу която ответницата е подала възражение. В тази връзка е подадена и
настоящата искова молба за установяване на дължимото вземане.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника.
В съдебно заседание, ищеца „Адессо Кредит България“ ЕООД, редовно призован не
изпраща представител. С писмена молба, поддържа предявеният иск и моли да бъде уважен
изцяло.
В съдебно заседание, ответника С. Д. С., не се представлява и не взема становище.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч.гр.дело № 541/2024 година по описа на ЕтРС, се установява, че със Заповед №6
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 08.01.2025 год., е разпоредено
длъжникът С. Д. С. с ЕГН: ********** и адрес: ********** да заплати на кредитора Адессо
Кредит България ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: **********, сумата 7 059,61 лева (седем
хиляди петдесет и девет лева и 61 стотинки), представляваща главница, ведно със законна
лихва за период от 05.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2 302,12 лева (двe
хиляди триста и два лева и 12 стотинки), представляваща възнаградителна лихва за период
от 01.12.2021 г. до 10.11.2023 г., сумата 2 090,69 лева (двe хиляди и деветдесет лева и 69
стотинки), представляваща лихва за забава за период от 01.11.2023 г. до 03.12.2024 г., както и
разноски в размер на 229,05 лева /двеста двадесет и девет лева и 05 стотинки/.
Длъжникът С. С. е подала възражение срещу издадената заповед за изпълнение, като
с Разпореждане №90/27.01.2025 година, заявителя е бил уведомен за възможността да
предяви иск на основание чл.422, ал.1 от ГПК, като разпореждането е връчено на 31.01.2025
година.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр. дело № 118/2025 г. по описа на
ЕРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 04.03.2025 г. в РС-Етрополе,
т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
От договор за паричен заем №12007930 от 01.11.2021 година се установява, че по
силата на договора на ответницата е предоставена заемна сума в размер на 9 000 лева, като
за предаването на сумата е съставен РКО №89/01.11.2021 година, подписан от ответника и
удостоверяващ изплащането на заемната сума. Сумата е следвало да бъде върната на 24
месечни анюитетни вноски. Срокът на договора е изтекъл на 01.11.2023 година, като
ответницата не е погасила изцяло задълженията си. Договорът не е обявяван за предсрочно
изискуем, като задълженията са падежирали на съответните, посочени в договора за заем
падежи.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на
ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед №6 от 08.01.2025 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 541/2024 г. по описа на
ЕтРС.
Предявения иск е допустим, като съдът го намира за основателен, поради което същия
ще следва да бъде уважен изцяло.
По делото се установява по безспорен начин съществуването на вземането на ищеца,
основано на сключен договор за паричен заем. От друга страна в хода на заповедното
2
производство, длъжникът, чрез подаване на възражение не е оспорил дължимите суми, а
само е посочил, че до 31.07.2025 година може да заплаща месечна вноска в размер на 150
лева, заради погасяване на друг паричен заем, към друг кредитор. На практика с това
изявление длъжникът признава задължението си, поради което и предявеният иск следва да
бъде уважен.
С оглед на изложеното по-горе ще следва да бъде признато за установено на
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на Адессо Кредит България
ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: **********, спрямо С. Д. С., от гр.Етрополе за сумата 7
059,61 лева (седем хиляди петдесет и девет лева и 61 стотинки), представляваща главница,
ведно със законна лихва за период от 05.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2
302,12 лева (двe хиляди триста и два лева и 12 стотинки), представляваща възнаградителна
лихва за период от 01.12.2021 г. до 10.11.2023 г., сумата 2 090,69 лева (двe хиляди и
деветдесет лева и 69 стотинки), представляваща лихва за забава за период от 01.11.2023 г. до
03.12.2024 г., за които суми е издадена Заповед №6 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК от 08.01.2025 год. по ч.гр.дело № 541/2024 година по описа на ЕтРС.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответникът следва да му заплати направените от него разноски по делото в настоящото
производство в размер на 270.98 за държавна такса, както и сумата в размер на 229,05 лева
/двеста двадесет и девет лева и 05 стотинки, внесена държавна такса за образуване на
заповедното производство, или общо разноски в двете производства в размер на 500.03
/петстотин лева и три стотинки/.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „АДЕССО КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК: ********* и адрес:
**********, спрямо С. Д. С., ЕГН-**********, от гр.Е*** за сумата 7 059,61 лева (седем
хиляди петдесет и девет лева и 61 стотинки), представляваща главница, ведно със законна
лихва за период от 05.12.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 2 302,12 лева (двe
хиляди триста и два лева и 12 стотинки), представляваща възнаградителна лихва за период
от 01.12.2021 г. до 10.11.2023 г., сумата 2 090,69 лева (двe хиляди и деветдесет лева и 69
стотинки), представляваща лихва за забава за период от 01.11.2023 г. до 03.12.2024 г., за
които суми е издадена Заповед №6 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
от 08.01.2025 год. по ч.гр.дело № 541/2024 година по описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА С. Д. С., ЕГН-**********, от гр.Е*** да заплати на „АДЕССО КРЕДИТ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК: ********* и адрес: ********** сумата в общ размер от 500.03
/петстотин лева и три стотинки/ разноски по заповедното и настоящето производство.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3