Определение по дело №993/2024 на Административен съд - Хасково

На именното повикване в 09.48 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ З. А. А., редовно призован за днешното съдебно заседание лично, с призовка връчена на 21.10.2024г., не се явява.

Съдът докладва: Постъпило по делото писмо вх.№7857/15.11.2024г. от Директор на РПЦ – Харманли, в което се сочи, че жалбоподателя в настоящото производство е прехвърлен от РПЦ – Харманли в ПЗТ „Бусманци“ и административното производство е прехвърлено към отдел ПМЗД „Враждебна“ – София. Към писмото е приложен Приемо-предавателен протокол изх.№1057/21.10.2024г. за прехвърляне на жалбоподателя З. А. А. в ПЗТ „Бусманци“, [населено място] на 22.10.2024г. Прилага се и Решение №РПЗТ-81/22.10.2024г. на Председател на ДАБ при МС, с което решение З. А. А. се настанява в помещение от затворен тип до отпадане на основанието или до окончателното приключване на производството за предоставяне на закрила.

Жалбоподателят се представлява от адв. Г. Г., назначена за процесуален представител на същия, с разпореждане на съда от 30.10.2024г., по негова молба за правна помощ по реда на чл.25 от ЗПП.

ОТВЕТНИКЪТ Председател на Държавна агенция за бежанците при МС, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: От процесуален представител на същия е постъпил писмен отговор с вх.№6982/21.10.2024г., в който се сочи, че не се възразява ход на делото да бъде даден. Моли се да бъде приета административната преписка. Излагат се аргументи по същество, като се иска отхвърляне на жалбата. Прилага пълномощно за процесуално представителство.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се явява прокурор Палхутев.

Адв. Г. – Моля ход на делото да не бъде даван. С оглед местната подсъдност делото да бъде изпратено на АССГ, с оглед настаняване на жалбоподателя в ПЗТ, [населено място].

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице пречки за даване ход на делото, независимо от редовното призоваване на жалбоподателя. С оглед изложеното в писмото, считам, че делото следва да се изпрати по подсъдност на Административен съд - София-град.

Съдът, като взе предвид становищата на процесуалния представител на жалбоподателя и представителя на Окръжна прокуратура Хасково намира, че независимо от редовната процедура на призоваване на жалбоподателя за днешното съдебно заседание, ход на делото не следва да бъде даван, доколкото от приложените към писмо вх.№7857/15.11.2024г. от Директор на РПЦ – Харманли доказателства е видно, че на 22.10.2024г. жалбоподателя е бил настанен в ПЗТ „Бусманци“, [населено място], [жк], [улица], и за същия е невъзможно свободното му придвижване за участие в производството. С оглед разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗУБ, съдът намира делото и за неподсъдно на АдмС – Хасково, а за подсъдно на АССГ, доколкото настоящият адрес на жалбоподателя е на територията на [населено място].

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.135, ал.2 от АПК, ПРЕКРАТЯВА производството пред АдмС – Хасково на АД № 993/2024г., образувано по жалба на З. А. А..

ИЗПРАЩА жалбата на З. А. А., [държава], насочена срещу Решение №10233/30.09.2024г. на Председател на ДАБ при МС на Административен съд – София-град, за разглеждане на същата, с оглед правилата за местна подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 09.59 часа.

Протоколът се изготви на 19.11.2024г.