П Р О Т О К О Л
Дупница 2020
Година Град
НО, ІІІ-ти състав
Районен съд – Дупница
24 юли 2020
на Година
светла пейчева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Радослава Митева
Прокурор:
Председателя на състава
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 619 2020
дело
№ по описа за година.
13.20
На
именното повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно призована, се
явява наблюдаващият прокурор Радослава Митева.
Подсъдимата Ю.И.С.,
редовно призована, се явява лично и заедно с адв. В.С., упълномощен от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Подсъдимата: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че няма пречка настоящото съдебно
заседание да бъде проведено като разпоредително заседание, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА Разпоредителното заседание.
Поставя за обсъждане
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК:
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. С.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е
необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с участието на лицата,
посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. На настоящия етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Подсъдимата:
Присъединявам се към казаното от
адвокат С..
По поставените на обсъждане въпроси в днешното
разпоредително заседание съдът намира, че делото е подсъдно на ДнРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата или с
участието на лицата, посочени в чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, освен
конституираните до момента страни. Не са налице основания за налагане на мерки
за процесуална принуда. На настоящия етап страните не са направили искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед изчерпване на въпросите, поставени за
обсъждане в чл. 248, ал.1 НПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното
заседание за приключено.
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи към
разглеждане на делото.
Сне самоличност на
подсъдимата:
Ю.И.С. – родена на *** ***, българка,
с българско гражданство, разведена, със средно
образование, неосъждана, с ЕГН:**********.
съдът разяснява на подсъдимата правата й по НПК:
Подсъдимата: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК. Упълномощила съм адв. С., който да
ме представлява и защитава в производството.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото им
да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат
нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното
следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам отводи към състава на съда и секретаря. Нямам
искания по реда на съдебното следствие.
Адв. С.: Нямам отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Подсъдимата: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
дава ход на съдебното
следствие.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от
Районна прокуратура гр. Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение
на Ю.И.С. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр.
7/2019г.) Председателят на състава предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Дупнишка районна прокуратура е внесла обвинителен акт
срещу Ю.И.С. за престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК.
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновна. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, със защитникът на
подсъдимата постигнахме споразумение,
според което подсъдимата
Ю.И.С. – родена на *** ***, българка, с българско гражданство, разведена, със средно образование, неосъждана, с ЕГН:********** се признава
за виновна в това, че на 10.07.2020 г., около 23.40 ч. в с.Самораново,
общ.Дупница, обл. Кюстендил по ул. „Ленин“ в посока гр. Сапарева баня,
управлява МПС, лек автомобил, марка „Форд“, модел „Фиеста“ с рег. № КН 51 79
ВТ, собственост на Иван Бойков Коритаров от гр. Сапарева баня, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно: 1.54 промила алкохол,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510 с фабр.
№ 0269 на основание съгласно чл. 3а, т.2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда
за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни
аналози, влязла в сила на 29.09.2017 г.,
загл. Им. ДВ № 81 от 01.10.2018 г. – престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал.1, т.1
от НК е съгласна да й бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 /три/ месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК да не бъде налагана
кумулативно определението по-леко наказание „Глоба” .
На основание
чл. 343б от НК подсъдимата да бъде
лишена от правото да управлява МПС за срок от
6 /шест/ месеца, като бъде
зачетено времето, през което е лишена от това право по административен ред,
считано от 20.07.2020 г.
Престъплението е безрезултатно.
По отношение на С. не е взета мярка за неотклонение.
По делото не са направени разноски.
Госпожо председател, считам, че споразумението,
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. С.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между
нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на основание чл.24, ал.3
от НПК прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм същото да приключи
със споразумение. Съгласна съм със споразумението, което прокурора и адвоката
ми са договорили. Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласна с тях. Декларирам, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р.Митева) (адв. В.С.)
ПОДСЪДИМ:
(Ю.И.С.)
Съдът, като взе предвид,
че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление
от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от
престъплението не са настъпили, че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р
Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и
защитникът на подсъдимия по НОХД № 619/2020 год. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 619/2020
г. по описа на ДнРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.25 часа .
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: