№ 10144
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:........................
при участието на секретаря ......................
Сложи за разглеждане докладваното от ........................ Гражданско дело №
20211110156814 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. Г. Б., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс в предходно съдебно заседание, не се явява. Вместо него се явява адвокат .......................,
представя пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА ...................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се нито представител, нито
пълномощник.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В., редовно уведомен по телефона, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно уведомена по телефона, не се явява.
АДВОКАТ .......................: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
1. Протокол за извършена техническа експертиза;
2. Писмо от ................, постъпила в съда на 04. IV. 2023 година;
3. Молба от ищецът, постъпила в съда на 27. III. 2023 година.
4. Предвид обстоятелството, че се явява представител за ищцовата страна ОТХВЪРЛЯ
искането за отлагане на делото, направено с молбата от 27. III. 2023 година.
5. ПРИСТЪПВА към изслушване на явилото се вещо лице.
6. СНЕМА самоличността на вещото лице:
П. Ц. В.: ...................., неосъждан, без дела и родство със страните.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
1
АДВОКАТ .......................: Аз искам само едно доказателствено искане ако е възможно за
представянето на едно решение на ..................... То е във връзка, което е постановено преди четири
дни, поради което считам, че искането е допустимо, тъй като то касае решението. Касае
неправилността на констатациите на ................ въз основа на които нашият доверител е отстранен
от длъжност, тоест нашият доверител е отстранен, тъй като ................ са констатирали извършени
нарушения от страна на нашият доверител. Въз основа на тези констатации е издадено едно писмо
от ................ с което се претендират суми от ...................... .................... с окончателно решение е
отменил това писмо като незаконосъобразен административен акт с което се потвърждава, че
твърдените нарушения не са извършени.
Предвид обстоятелството, че вещото лице е представило заключение на експертизата след
като е започнал да тече срокът по чл. 199 от Гражданския процесуален кодекс, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. За изслушването на вещото лице ОТЛАГА ДЕЛОТО и ГО НАСРОЧВА за 22. V. 2023
45
година от 14 часа.
2. СЧИТА доказателството, посочено от пълномощника на ищеца, за неотносимо по делото,
поради което го ОТХВЪРЛЯ.
3. ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В. С. С..
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните и вещото лице П. Ц. В., че по силата на чл. 56, ал. 2 от
Гражданския процесуален кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на
провеждане на следващото открито заседание.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
00
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2