№ 487
гр. Монтана, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Частно
наказателно дело № 20221630200800 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.155 и следващите от Закона за
здравето.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.Й..
Й. П. В., разпоредено да бъде доведена принудително от ОЗ „Охрана” –
Монтана, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. В. В., известен от предходно съдебно заседание, се
явява.
ПСИХИАТЪР д-р Люб. П. Ст., известен от предходно съдебно
заседание, се явява.
ЯВЯВА се и адвокат И.Ц. от АК - Монтана, назначена в предходно
съдебно заседание за служебен защитник на Й. П. В..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ЦВЕТКОВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА отново, тъй като едва в
днешното съдебно заседание се явява лицето Й. П. В..
СЪДЪТ снема самоличността на Й. П. В..
1
Й. П. В. – родена на ххххххх в гр. Монтана, живуща в гр. Монтана, бул.
„Трети март” №32, българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.
СЪДЪТ констатира, че Й. П. В. е призована за днешното съдебно
заседание и е изтекъл предвиденият 7-дневен срок от призоваването й.
СВИДЕТЕЛЯТ П.В. и вещото лице - доктор Л.С., със снета в предходно
съдебно заседание самоличност.
СЪДЪТ напомни на свидетеля отговорността по чл.290 от НК, а на
вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.
СЪДЪТ разяснява на Й. П. В. правата й, в това число и правото на
защита, което в случая ще бъде гарантирано от назначения й служебен
защитник.
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателства и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, в предходно съдебно заседание е дал ход на съдебното
следствие, като днес, в съдебно заседание следва да изслуша лицето Й.В. и
доктор С. да изложи становището, с оглед процедурата по Закона за здравето.
Й. П. В. – Да насрочим ново дело, тъй като аз искам да се откажа от
този служебен защитник, защото като искам да имам собствен адвокат,
госпожата не е подготвена за случая, искам собствен адвокат и да
пренасочиме делото за нов служебен адвокат. Разбира се, че има смисъл. Ама
вижте, човекът парира не знам за кой път бизнеса ми, П.В. парира за кой път
бизнеса ми, не знам. Аз съм тук, за да си издействам ограничителна заповед
от него и от съпругата му, тъй като става въпрос за дългогодишен тормоз, за
лечение, което шест години ме лекуват къде ли не и вече не знам какво точно
трябва да ми излекуват. Случаят е многогодишен и наистина аз имам нужда
от ограничителна заповед от лицето П.В., защото ме малтретира от години,
налага ми психически тормоз, иска да обсебва живота ми, да се представлява
за мой мъж, което пък аз нямам нужда, аз имам мъж, не е съпруг, имам
2
отношения с някой, който предпочитам вече личния ми живот да не е
известен на родителите ми, в смисъл имам мъж, който... искам да дойде да ме
вземе от града и да си отида в София, но аз...вече сигурно не знам колко пъти
вратата ми се разбива от корумпирани органи на реда, нали, в София и ме
пращат в Курило. Мен ме е страх да се прибера в личния си апартамент в
София. Майката - алкохоличка. Насилник.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Нямам въпроси.
ДОКТОР С. – Запознат съм в със случая на Йоанна. В това
производство трябва да се види, да съществува, трябва да са налице две
условия, първото - наличие на психичното разстройство, категорично от
разнообразната специализирана медицинска информация е видно, че тя
страда от шизоафективно разстройство, смесен тип. Това е заболяване от вида
на чл.146, ал.1, т.1 от ЗЗ. Лошото е, че през последните години се прибавя и
една комбинирана злоупотреба с психо-активни вещества, вследствие на
което са регистрирани няколко сериозни токсилогични натравяния с лечения
в различни клиники. Това означава, че вече съществува сериозна опасност
извън София. Сега, това, което прочетох, имам сериозни данни, но съм
категоричен, че има сериозен риск от авто-агресивни действия, което нейните
здраве и живот могат да бъдат сериозно застрашени. Това е един болен човек,
който се нуждае от помощ. Сега, това, което фактически, в края на краищата
аз съм лекар, разговарях с близките, предлагам стационарно психиатрично
заведение, но те категорично отказват да е в Карлуково и един вариант е да е
в Нови Искър, тя неколкократно е била лекувана там, познава обстановката,
има транспорт, с който тя да бъде закарана, аз мога да цитирам и члена от ЗЗ,
което, ако Ние постановите такова решение, то лечебното заведение ще
осигури транспорт, ако близките, в частност бащата не са намерили
транспорт. Експертизата ще бъде изготвена от специалист от ДПБ - Нови
Искър. Ако трябва, аз поемам ангажимента да им се обадя и да им обясня,
Йоанна ще бъде там, бащата твърди, че е наел частна линейка, ако е така -
чл.165, ал.2. Когато постановите съдебно психиатрична експертиза, органите
на лечебното заведение са длъжни органите на полицията може да окажат
съдействие. Тя три път и се е натравяла, два пъти е била в реанимация.
Директорът на ДПБ - Нови Искър да посочи експертно лице, те я познават
3
много добре. Това е една от единадесетте болници, които са посочени в
Списъка, който може да изготви експертиза и те ще преценят дали тя да бъде
на задължително лечение или не. Това, дали ще бъде в С. Д. или в ДПБ
Карлуково по смисъла на закона няма никаква съществена разлика. Това
считам, че е едно решение. Бащата поема ангажимент да осигури линейка и
да я закара в Нови Искър. Считам, че това е вариантът, който може да бъде.
СЪС съгласието на страните и доктор С., съдът отстрани от залата
лицето Й. П. В..
ДОКТОР С. – Представям и моля да приемете Справка декларация за
възнаграждение, което следва да ми се изплати от съда за участието ми в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изплати възнаграждение от бюджета на съда на доктор С. в
размер на 100.00 лева съгласно представената Справка декларация за
участието му в настоящото съдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Председател, съгласна съм с
предложението на доктор С., а именно - съдебно психиатрична експертиза за
Й. П. В., която да установи какво е към настоящия момент психическото
състояние на Й.В.. Тази експертиза да бъде възложена на вещо лице от ДПБ -
Нови Искър, където впоследствие болната да бъде настанена за лечение при
положение, че се установи, че същата страда от психично заболяване, в
резултат, на което може да извърши ООД или да застраши сериозно
собственото си здраве.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Уважаеми господин Председател, солидаризирам
се с казаното от представителя на РП - Монтана да се изготви
съдебнопсихиатрична експертиза с въпросите, поставени от същата. Й.П.
дали страда от заболяване опасно за околните и за нейния живот. Нямам
искания за други доказателства.
На основание чл.159, ал.1 от ЗЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА стационарна съдебнопсихиатрична експертиза, като
възлага извършването й на лекар–специалист психиатър от ДПБ – Нови
4
Искър, който, след като се запознае с всички материали по делото да даде
заключение, като отговори на следните въпроси:
1. Й. П. В., ЕГН ********** страда ли от заболяване, визирано в
разпоредбите на чл.146, ал.1, т.1 и т.2 от ЗЗ и това представлява ли
понастоящем опасност за околните и за обществото, както и с това В.
застрашава ли сериозно живота и здравето си?
2. Поради заболяването и състоянието си понастоящем, Й. П. В. има ли
опасност да извърши престъпление, което да представлява опасност за
близките и за околните?
3. Следва да се даде становище от експерта за способността на Й. П. В.
да изразява информирано съгласие за лечение, както и да се предложи на съда
лечение за конкретното заболяване като се препоръча и лечебното заведение,
в което лечението би трябвало да се проведе, ако е необходимо задължително
лечение по Закона за здравето, съобразявайки нормата на чл.156, ал.2 от ЗЗ.
СЪДЪТ не определя срок за извършване на експертизата, съобразно
чл.159, ал.2 от ЗЗ, а самото заключение следва да бъде изготвено не по-късно
от датата на съдебното заседание, за която се отлага делото – 02.09.2022г. от
10:00 ч., като следва да се представи копие от заключението за РП - Монтана
и за адвокат И.Ц..
СЪГЛАСНО чл.160, ал.2 от ЗЗ по време на провеждане на експертизата
не се провежда лечение, освен при спешни състояния или след изразено
информирано съгласие от болното лице.
ВЕЩОТО лице следва да представи Справка-декларация за размера на
възнаграждението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертизата може да се обжалва
с частна жалба или протест в тридневен срок пред ОС - Монтана.
На основание чл. 165 ал.2 от ЗЗ, при нужда определението за
назначаване на стационарна съдебнопсихиатрична експертиза да се изпълни
със съдействието на РУ – Монтана при ОД МВР Монтана, изразявайки се в
това лицето Й. П. В. да бъде заведена в лечебното заведение за изготвяне на
назначената експертиза.
АДВ. ЦВЕТКОВА – Заявявам, че няма да обжалвам определението и
ако е възможно веднага да се изпълни, с оглед здравословното състояние на
5
Й. П. В..
ПРОКУРОРЪТ – Аз също заявявам, че няма да протестирам и ако е
възможно, веднага да се изпълни определението.
С оглед посоченото по-горе от страните и влошеното здравословно
състояние на Й. П. В., което беше непосредствено констатирано от настоящия
съд в днешното съдебно заседание, препис от определението може да се
предостави на бащата П. В. В., подал сигнал до РУ - Монтана, въз основа на
което е извършена проверка и е изготвено искане от РП Монтана инициирало
настоящото съдебно производство по ЗЗ.
НАРОЧНО писмо ведно с препис от Определението за назначаване на
Съдебно психиатрична експертиза следва да се изпрати по официален път на
Директора на ДПБ - Нови Искър с указания в писмото, че делото е отложено
за 02.09.2022г. от 10:00 часа, за която дата експертизата да бъде изготвена.
За извършване на назначената експертиза и съобразявайки горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 02.09.2022 г. от 10:00ч., за
които дата и час РП - Монтана да се счита известена чрез представителя си.
Да се счита известен служебния защитник – адв. И.Ц..
СВИДЕТЕЛЯТ П.В. да се счита известен.
Да се изпрати Писмо ведно с препис от определението за назначаване
на стационарна съдебнопсихиатрична експертиза до Директора на ДПБ -
Нови Искър, който следва да определи експерт психиатър за изготвяне на
експертизата при съобразяване на посоченото по-горе в обстоятелствената
част на Определението.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12:32 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
6