№ 9875
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110134763 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ от Й. СТ. ХР., с ЕГН
********** с адрес с. В., общ. Столична, ул. В № чрез пълномощника си адв. И.Й – САК,
съдебен адрес гр. София, ул. Б., №, ет., оф., против ЗА "Б." АД, гр. София, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Д.Б. № за осъждане на ответника да заплати
сумата от 4000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди от настъпило на
20.08.2020 г. в гр. София ПТП. Твърди че мотоциклета си „Х.“ с **, когато настъпило ПТП
с застрахования при ответника по застраховка Гражданска отговорност лек автомобил
„Шевролет Каптива“ с **.
Претендира и на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ заплащането на обезщетение в размер на
1500 лв. за претърпени имуществени вреди – повреда на мотоциклета като сумата е частичен
иск от пълната претенция от 5000 лв.
Претендира и законната лихва от датата на завеждане на щетата при ответника –
18.11.2020 г. за неимуществените вреди и 25.08.2020 г. за неимуществените вреди датата на
завеждане на щетата до окончателното изплащане на задължението.
Твърди че за инцидента е съставен протокол за ПТП 1764359 и наказателно
постановление № *** на застрахования при ответника виновен водач Кирил Петров
Табаков, заведена е щета № *** при ответника.
Претендира разноските по делото.
Ответникът в срока за отговор оспорва иска по основание и размер.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината на застрахования при ответника
водач като твърди че е налице случайно събитие и застрахования при ответника водач не е
имал възможност да предвиди настъпването на ПТП, размера на вредите, причинно –
следствената връзка между ПТП и претендираните вреди, оспорва съдържанието на
протокола за ПТП.
Прави възражение за съпричиняване на ПТП от страна на ищеца, който бил навлязъл
в лентата за насрещно движение, управлявайки мотоциклета си. Счита че предвид
медицинската документация нараняванията са повърхностни с оздравителен период от 2-3
седмици.
Моли искът да бъде отхвърлен.
Претендира разноските по делото. Прави възражение за прекомерност на
претендираните от ищеца разноски.
1
По делото няма безспорно установени факти.
В тежест на ищеца е да докаже механизма на ПТП, причинно-следствена връзка
между настъпилото ПТП и повредите, както и размера на претърпените вреди
В тежест на ответника е да докаже че е заплатил претендираната сума.
Съдът намира, че предявените главни искове са редовни и допустими, а исковете с пр.
осн чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за периода до датата на завеждане на исковата молба не се
индивидуализирани по размер, поради което и след осъществяване на процедурата по
чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до открито съдебно заседание да посочи какъв е размера на
всяка от претенцията му за обезщетение за забава до датата на завеждане на исковата молба
поотделно и представи доказателства за внесени 4 % върху нея, но не по малко от 50 лв. по
всеки иск в срок до открито съдебно заседание.
При неизпълнение в срок исковата молба в частта по исковете по чл.86, ал. 1 от ЗЗД за
периода до завеждане на исковата молба ще бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 22.12.2021 г. от 13:30 ч., за когато да се призоват
страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящето определение за насрочване –
проекто-доклад по делото на осн. чл.146 във връзка с чл.140,ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника.
На осн. чл.140,ал.1 от ГПК съдът:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СДВР-ПП административно наказателната преписка за ПТП.
ДА СЕ ПОИСКА НАХД 14419/2020 по описа на СРС, 121 с-в.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел Р. Х.а при условията на призоваване при
депозит от 25 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА на ответника двамата свидетели по т. 4 и 5 от доказателствените искания
в отговора на исковата молба при условията на депозит в размер на 50 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 от ГПК ответникът да представи заверено поие от
материалите по щета ***.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи
формулирани от процесуалния представител на ищеца в исковата молба и от ответника в
отговора на искова молба при депозит в размер на 150 лв. вносим от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.П. М., София, п.к. 1612, ж.к. Х., ул. К., АП., служебен
адрес: бул. Ц.Б., № ет., ап., д. тел.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачи
формулирани от процесуалния представител на ищеца в исковата молба и от ответника в
отговора на искова молба при депозит в размер на 250 лв. вносим от ишеца в едноседмичен
2
срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.С.В., специалност: Медицина – хирургични болести,
Ортопедия и травматология.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от
съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат
връчвани съобщения и книжа.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка по
делото на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за
разрешаване на достъп и посочване на електронна поща за получаване на съобщения,
подадена до съдията по настоящето и след получаването му се осъществява с квалифициран
електронен подпис.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща сканирани
преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите
произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да
посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента
предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от
предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес
********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица след представяне на доказателства за внесен
3
депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4