№ 1058
гр. Пазарджик, 31.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220200762 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. Ю. Ш. - редовно призован, не се явява. За него се
явява адв.А. У. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен по делото.
Представя пълномощно.
За административно наказващ орган – Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция „Пътна
инфраструктура“ София- редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител. Постъпила е молба от юрк.С. С., надлежно
упълномощена, с която не възразява да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие. Представя писмени доказателствата. Излага становище по
същество и претендира разноски.
Актосъставителят Д. И. К. - редовно призован, явява се лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Д. И. К..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителят Д. И.
К..
Снема самоличността на свидетеля, както следва:
Д. И. К. – на 60 години, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, неосъждан, работещ, без родство с жалбоподателя, в
служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка, както и
постъпилите материали с молбата на юрк.Гладийска.
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Да се приеме приложената преписка. Да
се приемат и представените от юрк.Гладийска материали.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. К..
СВ. К.: Не помня конкретният случай, както и г-н Ш., както и дали аз
лично съм го спрял или мой колега, с който работя. Видно от акта, това става
на датата 18.10.2024г. в 10:50ч. на път I-8, бензиностанцията на
гр.Стамболийски. Ние го спираме, защото в нашата система постъпва сигнал,
че съответният автомобил „Тойота Ярис“ с рег.№ *** идва към нас, като има
2
нарушение, регистрирано в системата, че не е имал заплатена пътна такса.
Това нарушение не е било на конкретния ден, когато го спираме, а се касае за
дата 11.10.2024г.- една седмица преди това. Процедурата е вариант със
заплащане на място с дебитна или кредитна карта на дължимата санкция за
това в размер на 70 лв. или ако нарушителят не желае или няма в себе си
дебитна или кредитна карта, да му бъде съставен акт, който му е съставен,
който акт може в двуседмичен срок да бъде заплатен пак. Не зная какъв е бил
отговорът тогава. Г-н Ш. не е имал възражения към момента. Дадена му е
разписка, като му е обяснено, че може да направи писмени възражения на
момента или в 7-дневен срок. Съставили сме акта, предявили сме му го,
връчили сме го. Не е имало конфликти, защото щях да го запомня иначе.
АДВ. У.: Нямам други искания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и приложените към
молбата на юрк.Гладийска.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, заповед, 3 бр.
разпечатка от системата на „БГ ТОЛ“, 2 бр. Снимки, писмо, известие за
доставяне, както и 2 бр. проверки за винетки, разпечатка от системата на „БГ
ТОЛ“, разрешение за строеж с приложение и протокол за установяване на
годност.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
3
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, продължавам да поддържам
становището, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена. Лично
според мен за това мое становище ми е необходим по-задълбочен анализ на
фактите и приложимия закон, поради което моля за срок за представяне на
писмени бележки. Поддържам заявеното в жалбата и поддържам искането за
присъждане на възнаграждение. По отношение въпроса, повдигнат от съда за
липса на възражение от страна на жалбоподателя, по този въпрос мога да
заявява, че самият отказ да се заплащат дължими такси във връзка с
процесното нарушение само по себе си е възражение по отношение
констатациите. По-обстоен анализ на фактите и приложимия закон ще
представя писмено становище.
Съдът ДАВА възможност на процесуалния представител на
жалбоподателя за представяне на писмени бележки в срок до 15.08.2025г.
включително.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4