№ 20297
гр. София, 08.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110147705 по описа за 2023 година
Производството е исково по молбата на „Т..“ ЕАД, ЕИК: .. ,
представлявано от А.С. А., със седалище и адрес на управление: гр. С/адрес/
срещу И. С. А. с ЕИК: ********** адрес гр. Со/адрес/, магазин за мебели, с
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за
установено, че ответникът дължи следните суми: сумата от 29.15 лв., от които
24.65 лв. като главница, представляваща стойност на незаплатена стойност за
дялово разпределение за периода 10.2020г-04.2022г. и законна лихва в размер
на 4.50 лв. от 01.12.2020г.-09.06.2023г.. както и направените по делото
разноски ведно със законната лихва датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане, за които
суми е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 04.07.2023г. по ч. гр. дело №
34118/2023 г. по описа на СРС.
Поддържа се, че ответникът е абонат на ищеца, находящ се в гр.София,
гр. София, общ,Слатина, ж.к. Христо Смирненски, бл. 70, вх. В, магазин за
мебели и не е заплатил стойност на услуга за дялово разпределение през
периода от месец октомври 2020г. до месец април 20221г.. Ангажират се
доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се
1
излага, че сумите са платени и се ангажират доказателства.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В съдебно заседание от 05.12.2023г. пълномощникът не поддържа
претенцията си като заявява, че исковете са погасени чрез плащане, но
претендира възнаграждение за юрисконсулт.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за
извършено плащане от ответната страна в хода на делото, както и на самите
ответници, че са неоснователни като погасени чрез плащане в хода на
процеса.
Претенцията на ищеца за присъждане на възнаграждение за
юрисконсулт е недоказана.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във
вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД предявените от „Т..“ ЕАД, ЕИК: .. ,
представляван от изпълнителния директор, гр.София, ул.Ястребец, № 23Б
против И. С. А. с ЕИК: ********** адрес гр. Со/адрес/, магазин за мебели,
искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД във вр. с
чл.155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответникът дължи следните суми:
сумата от 29.15 лв., от които 24.65 лв. като главница, представляваща
стойност на незаплатена стойност за дялово разпределение за периода
10.2020г-04.2022г. и законна лихва в размер на 4.50 лв. от 01.12.2020г.-
09.06.2023г.. както и направените по делото разноски ведно със законната
лихва датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
2
изпълнение до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед
по чл.410 от ГПК от 04.07.2023г. по ч. гр. дело № 34118/2023 г. по описа на
СРС поради плащане в хода на процеса.
Решението е постановено с участието на лице – помагач на ищеца
дружество ... и може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3