Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Шумен, 11.08.2022г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито
заседание на единадесети август две хиляди двадесет и втора година, в състав:
Административен
съдия: ХРИСТИНКА Д.А
като разгледа докладваното от административния съдия АД №445 по описа за 2020г. на
Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с
чл. 144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№ ДА-01-1933/09.08.2022г. по
описа на ШАдмС от „Т.“ АД с ЕИК ***,
чрез адв.С. Б. от САК, с искане за издаване на изпълнителен лист.
От фактическа страна съдът установи следното:
С Решение №87 от 31.05.2021г. постановено по адм.д. №445/20г. по описа на Административен съд Шумен са отхвърлени предявените искове от „Т.“ АД със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, представлявано от П.М.а, против БАБХ град София, представлявана от Изпълнителния директор проф.д-р П.Ж.и ОДБХ гр.Шумен с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ за сумата в размер на 684 101.08 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в периода месец февруари – месец юни 2020 г., причинени от незаконосъобразни действия и бездействия.
Решението е обжалвано пред Върховен
административен съд. С Решение №7555/02.08.2022г. постановено по
адм.д.№8131/21г. по описа на ВАС частично е отменено Решение №87 от
31.05.2021г. постановено по адм.д. №445/20г. по описа на Административен съд Шумен
като Българската агенция по безопасност на храните е осъдена да заплати на „Т.“ АД с ЕИК ***, на основание чл.1, ал.1 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди сумата 618321,93 лв.
/шестстотин и осемнадесет хиляди триста двадесет и един лева и деветдесет и три стотинки/,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в периода м.февруари
2020г. - м.юни 2020г., причинени от незаконосъобразни бездействия при
изпълнение на административна дейност, ведно със законната лихва върху сумата
на обезщетението, считано от подаване на исковата молба – 03.12.2020г. до
окончателното му изплащане, както и
сумата от 23039,66 лв. / двадесет и три хиляди тридесет и девет лева и
шестдесет и шест стотинки/, представляваща направени деловодни разноски пред
двете съдебни инстанции.
Решението е влязло в законна сила на 02 август 2022г.
Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение
задължение на Българската агенция по безопасност на храните да заплати на
„Т.“ АД с ЕИК ***, на основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на
държавата и общините за вреди сумата 618321,93 лв. /шестстотин и осемнадесет
хиляди триста двадесет и един лева и
деветдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди в периода м.февруари 2020г. - м.юни 2020г., причинени от
незаконосъобразни бездействия при изпълнение на административна дейност, ведно
със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от подаване на
исковата молба – 03.12.2020г. до окончателното му изплащане, както и сумата от 23039,66 лв. / двадесет и три
хиляди тридесет и девет лева и шестдесет и шест стотинки/, представляваща
направени деловодни разноски пред двете съдебни инстанции.
По изложените съображения и на основание
чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка
с чл.144 от АПК, Административен съд – Шумен
Р А
З П О
Р Е Д
И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен лист в полза на „Т.“
АД с ЕИК *** за сумата 618321,93 лв. /шестстотин
и осемнадесет хиляди триста двадесет и един
лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди в периода м.февруари 2020г. - м.юни 2020г.,
причинени от незаконосъобразни бездействия при изпълнение на административна
дейност, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от
подаване на исковата молба – 03.12.2020г. до окончателното му изплащане, както
и сумата
23039,66 лв. / двадесет и три хиляди тридесет и девет лева и шестдесет и
шест стотинки/, представляваща направени деловодни разноски пред двете съдебни
инстанции.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за
доброволно изпълнение.
На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на
разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Административен съдия: