Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година
|
22.05.2019
г. |
Град
|
Мездра
|
В ИМЕТО НА НАРОДА
|
Мездренски районен |
съд |
|
ІІ-ри граждански
|
състав |
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
На |
|
|
Година |
|
|||
В публичното
заседание на 21.05.2019 год. в следния състав:
|
Председател |
ИВАН ВЪТКОВ
|
|
Съдебни
заседатели |
|
Секретар
|
Валя Пенова |
Прокурор
|
|
като разгледа докладваното от
|
Съдия ВЪТКОВ |
|
гражданско |
дело
номер |
125 |
по описа за |
2019 |
година |
и за да се произнесе, взе в предвид следното:
Р.Д.Д. *** с ЕГН **********
е предявил иск против „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. България, № 81В, с който ищецът моли съда
да признае за установено, че не дължи на ответника сумата от 2576.57 лв., по
изпълнително дело №
20187220400690 по описа на ЧСИ Г. Б.с рег. № …. на КЧСИ, която е погасена по
давност. Претендират се и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правната квалификация на
претендираните права е чл. 439 ал. 2 ГПК вр. с чл. 110 ЗЗД.
Събрани са писмени доказателства.
Приложено е заверено копие от изп. дело № 20187220400690 по описа на ЧСИ Г. Б.
Съдът, с оглед
събраните по делото доказателства,
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Процесуалният
представител на ищеца в първото с. з., наред със становище по делото, е поискал
и постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК,
тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в
чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Ответника не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната
на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Видно от изложеното в исковата
молба и представените писмени доказателства, приети по делото като относими към
спора, исковете са и вероятно основателни, най-малко поради обстоятелството, че
изпълнителният лист е издаден на 20.04.2012 год., а изпълнителното дело е
образувано на 15.11.2018 год. възражения в тази насока от ответника липсват.
Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено
решение по отношение на ответника и следва иска да бъде уважен изцяло.
При този изход на
делото на ищеца се следват и направените деловодни разноски в размер на 403.06
лв.
Водим
от горното, и на основание чл. 237 ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Р.Д.Д.
*** с ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на ответника
„АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. България, № 81В, сумата от 2576.57
лв., по изпълнително дело № 20187220400690 по описа на ЧСИ Г. Б. с рег. № ….на КЧСИ, поради
изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България, № 81В, да заплати на Р.Д.Д.
*** с ЕГН **********, направените деловодни разноски в размер на 403.06 лв.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия: